Ухвала суду № 71883778, 29.01.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

29 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/8482/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Запотічний І.І.

суддя Матковська З.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові заяву Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі № 819/140/17 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України" в особі філії «Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» до Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року задоволено апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі № 819/140/17 – скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення – рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області від 09 листопада 2016 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області на користь Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 4039 (чотири тисячі тридцять дев’ять ) грн. 46 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

15 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» про виправлення описки в судовому рішенні.

В поданій заяві про виправлення описки заявник зазначає, що суд в мотивувальній частині постанови допустив описки щодо назви філії позивача, а саме замість «Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця» вказано «Тернопільська дорожня експлуатаційна дільниця».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи доводи заяви, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущені описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця» про виправлення описок в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року задовольнити.

Виправити допущені в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі № 819/140/17 описки, замінивши найменування філії з «Тернопільська дорожня експлуатаційна дільниця» на «Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3