Ухвала суду № 71883779, 30.01.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12012/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Костіва М.В., Шавеля Р.М.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 813/3201/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування припису,–

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі № 813/3201/17.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017 року справу № 813/3201/17 призначено на 07.02.2018 року о 15:30.

03.01.2018 року та 10.01.2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надішли заяви Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви колегія суддів дійшла висновку, що заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Між тим, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не наводить жодних мотивів, які ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 813/3201/17 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Судді М.В. Костів

ОСОБА_4