Ухвала суду № 71882204, 29.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2018 р. Справа№ 910/30728/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-4" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 (дата підписання повного тексту рішення - 28.12.2017)

у справі № 910/30728/15 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом ПАТ "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-4",

про стягнення 532 596 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 (повний текст складено 28.12.2017) у справі № 910/30728/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-4" (04211, місто Київ, вулиця Йорданська, будинок 17, ідентифікаційний код 22933933) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго"(01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 150 701 (сто п'ятдесят тисяч сімсот одна) грн. 71 коп., пеню у розмірі 53 770 (п'ятдесят три тисячі сімсот сімдесят) грн. 87 коп., 3 % річних в розмірі 10 881 (десть тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 18 коп., інфляційні втрати у розмірі 127 109 (сто двадцять сім тисяч сто дев'ять) грн. 45 коп. та витрати по сплаті у розмірі 5 136 (п'ять тисяч сто тридцять шість) грн. 95 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго"(01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) на користь Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-4" (04211, місто Київ, вулиця Йорданська, будинок 17, ідентифікаційний код 22933933) витрати за проведення судової експертизи в розмірі 10 972 (десять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн. 65 коп.

Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням Житлово-будівельний кооператив "Хімік-4" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 скасувати та прийняти нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 43 393 грн. 24 коп.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2018 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-4" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/30728/15 залишено без руху.

При цьому, Житлово-будівельному кооперативу "Хімік-4" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір", чинного на момент звернення з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Житлово-будівельним кооперативом "Хімік-4" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому розмірі згідно з чинним законодавством.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/30728/15. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-4" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/30728/15.

2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 15.02.2018.

Звернути увагу позивача, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив ( в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання ( в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Звернути увагу відповідача, що згідно з вимогами ст. 266 ГПК України, у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк