Ухвала суду № 71873763, 29.01.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3026/17

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Кушнір М.С., розглянув клопотання та відповідь на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 до садівницького товариства "Дубовець" про захист прав споживача, визнання дій незаконниими, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа позивач у якій направив на адресу суду відповідь на відзив, клопотання про долучення документів та матеріалів, а також клопотання про огляд оригіналів доказів.

Оглянув дані звернення, суд вважає, що вони мають бути повернуті авторові без розгляду виходячи з наступного.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 9 січня 2018 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін тобто без проведення судового засідання лише на підставі наданих сторонами матеріалів.

В свою чергу подання матеріалів до суду визначена у такому провадженні лише разом із позовом, відзивом, відповіддю на відзив та із запереченням. Іншими документами передача матеріалів суду не передбачена процесуальним законом. Тим більше не регламентовано дослідження оригіналів документів з послідуючим їх поверненням.

Стосовно відповіді на відзив датованої 23 січня 2018 року (вхідний номер 855/18) слід зауважити, що відзиву на позов суду подано не було ані в строки визначені ухвалою про відкриття спрощеного позовного провадження ані взагалі. Заперечення, яке судом повернуто авторові і про яке згадується у відповіді на відзив не можна вважати відзивом на позовом і відповідно на слід на нього реагувати, адже такий документ подається у своє чергу та у свій час.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне. Будь-яка заява повинна містити, серед іншого, інші відомості, що вимагаються ЦПК України (п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

Відзив повинен містити перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (п. 6 ч. 3 ст. 178 ЦПК України). Правила даної норми застосовуються в тому числі і до відповіді на відзив (ч. 3 ст. 179 ЦПК України) та до заперечення (ч. 3 ст. 180 ЦПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України – повертає її заявникові без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про долучення документів до справи від 17 січня 2018 року, клопотання про огляд оригіналів доказів від 23 січня 2018 року та відповідь на відзив від 23 січня 2018 року – повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян