
29.01.2018
№ 637/1188/17
№ 2/637/23/18
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2018 року с.м.т. Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Островської Н.І.,
за участю секретаря Бутрик Ю.С.,
відповідач: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського Харківської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в :
У листопаді 2017 року позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 25.07.2011 року у розмірі 66 674,40 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн..
Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову.
У судовому засіданні відповідач позов не визнав, направив відзив на позов, посилаючись на те, що він сплатив кредитні кошти в повному обсязі у квітні 2014 року через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул. Миру-5, м. Харків, за місцем розташування колишнього супермаркету «Таргет», однак не зберіг квитанції. В зв’язку з цим, відповідач заявив клопотання про витребування доказів, які він не має можливості надати суду, а саме: відомості щодо банківських операцій з кредитною карткою № 4149437708558955 в терміналі ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул. Миру-5, м. Харків, де раніше був розташований супермаркет «Таргет» та відомості щодо банківських операцій за кредитною карткою № 4149437708558955 за період з травня 2014 року по грудень 2014 року з відображенням місцезнаходження терміналів або відділень ПАТ КБ «ПриватБанк», де проводились банківські операції.
Відповідно до положень ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способом забезпечення судом доказів є, в тому числі, їх витребування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 118 Цивільного процесуального кодексу України,-
у х в а л и в :
Клопотання відповідача задовольнити.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов’язати представника позивача, публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», за довіреністю ОСОБА_2, надати Шевченківському районному суду Харківської області (адреса: 63601, Харківська область, Шевченківський район, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна-9 «а») :
-відомості щодо банківських операцій з кредитною карткою № 4149437708558955 в терміналі ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул. Миру-5, м. Харків, де раніше був розташований супермаркет «Таргет»;
-відомості щодо банківських операцій за кредитною карткою № 4149437708558955 за період з травня 2014 року по грудень 2014 року з відображенням місцезнаходження терміналів або відділень ПАТ КБ «ПриватБанк», де проводились банківські операції.
Копію ухвали направити представнику позивача для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя Шевченківського
районного суду Н.І.Островська Харківської області
Судове рішення № 71866324, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 637/1188/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: