Ухвала суду № 71866319, 29.01.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

29.01.2018

№ 637/89/18

№ 2-о/637/10/18

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, комунальна установа «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» про визнання особи недієздатною ,-

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану її двоюрідного онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, витребувавши історію хвороби з комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» (адреса: Харківська область, Шевченківський район, с. Безм’ятежне, вул. Мостова-1), визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_2.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177, 294, 297 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 2, п. 1.4 ч. 2 ст. 4, абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, подана заява та додане до неї клопотання про забезпечення доказів містять посилання на статті 130, 133, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-VІ від 18.03.2004 року в редакції, яка діяла до внесення змін та доповнень Законом № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, а саме до 15.12.2017 року. З 15.12.2017 року діють зміни та доповнення до ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 294, ч. 1 ст. 295, ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 297 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб. Натомість, у поданій заяві учасниками судового розгляду зазначені зацікавлені особи - управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, комунальна установа «Безмятеженський психоневрологічний інтернат».

Окрім того, заява не містить засобів зв’язку учасників судового розгляду, ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс заявник і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, підстав звернення заявником до суду в інтересах іншої особи.

Так, зі змісту заявлених вимог неможливо визначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання питання, якщо такі проводилися, в тому числі, не надано підтвердження чи не подано заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявником не додано всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Так, посилаючись на інвалідність ОСОБА_2, заявником не додано відповідної довідки.

Крім цього, у заяві зазначено, що ОСОБА_2 є розумово відсталим, хворіє на ДЦП, страждає хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /копія довідки додається/, хоча вищезазначена довідка у матеріалах справи відсутня, є лише довідка щодо перебування ОСОБА_2 з 08.12.2016 року на повному державному забезпеченні в КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат».

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору – громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно квитанції № 0.0.950052706.1 від 26.01.2018 року відділення # 87 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 353,00 грн. сплачено ОСОБА_3, а не заявником ОСОБА_1.

Так, у позовній заяві представником позивача заявлено дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну у розмірі 353,00 грн. згідно квитанції № 0.0.950052706.1 від 26.01.2018 року відділення # 87 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Отже, заявникові необхідно здійснити сплату судового збору за вимогу немайнового характеру окремим платіжним документом / 352,40 грн./ відповідно до вимог п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою заяви у справі окремого провадження за наступними платіжними реквізитами: код ЄДРПОУ суду: 02893999; УДКСУ в Шевченківському районі Харківської області; код отримувача: 37327348; банк: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; код класифікації доходів: 22030001; № доходного рахунку: 31219206700480.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір за клопотання про забезпечення доказів у відповідності до вимог п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 352,40 грн. окремим платіжним документом за наступними платіжними реквізитами: код ЄДРПОУ суду: 02893999; УДКСУ в Шевченківському районі Харківської області; код отримувача: 37327348; банк: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; код класифікації доходів: 22030001; № доходного рахунку: 31219206700480.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294-297 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 2, п. 1.4 ч. 2 ст. 4, абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, комунальна установа «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» про визнання особи недієздатною – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4