Ухвала суду № 71865652, 26.01.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.01.2018

Справа № 642/8053/16-ц

Провадження №2/642/150/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Шрамко Л.Л., за участю секретаря – Бондаренко В.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2016 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-706/056/2008 від 1 квітня 2008 року у розмірі 622 791, 75 грн. (еквівалент 24 7800,07 доларів США), та судових витрат у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2014 року провадження у вказаній справі було зупинено до розгляду Ленінським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАИТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору № ML-706/056/2008 від 1 квітня 2008 року та договору іпотеки недійсними (справа №642/1408/17) і набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2014 року провадження у вказаній справі було зупинено до розгляду Ленінським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАИТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору № ML-706/056/2008 від 1 квітня 2008 року та договору іпотеки недійсними (справа №642/1408/17) і набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26 січня 2018 року провадження у вказаній справі було поновлено.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про дату та час слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідачі в судове засідання з’явилися, відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду справи №642/1408/17 Касаційним цивільним судом Верховного Суду, посилаючись на неможливість розгляду даної справи до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку відповідачів, які прохали зупинити провадження у справі, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 10 частини 1статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до закінчення перегляду справи №642/1408/17 Касаційним цивільним судом Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 252, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у даній справі зупинити до закінчення перегляду справи №642/1408/17 Касаційним цивільним судом Верховного Суду.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі впродовж 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Л.Л. Шрамко