Ухвала суду № 71865631, 26.01.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.01.2018

Справа № 642/8053/16-ц

Провадження №2/642/150/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Шрамко Л.Л., за участю секретаря – Бондаренко В.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2016 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-706/056/2008 від 1 квітня 2008 року у розмірі 622 791, 75 грн. (еквівалент 24 7800,07 доларів США), та судових витрат у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2014 року провадження у вказаній справі було зупинено до розгляду Ленінським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАИТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору № ML-706/056/2008 від 1 квітня 2008 року та договору іпотеки недійсними (справа №642/1408/17) і набрання рішенням законної сили.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19.08.2017 в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАИТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору № ML-706/056/2008 від 1 квітня 2008 року та договору іпотеки недійсними (справа №642/1408/17) було відмовлено за спливом строків позовної давнини.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23.11.2017 зазначене вище рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19.08.2017 було скасоване, відмовлено в позові з інших підстав.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 23.11.2017 набуло чинності.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 26 січня 2018 року на 10-00 годину, у судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л.Шрамко