
Справа № 2-78/11
6/216/10/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.
за участю секретаря - Крейса О.О.
розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчих проваджень, -
ВСТАНОВИВ:
20.07.2017 р. представник Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» (далі ПАТ «Кристалбанк») звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчих проваджень. В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 21.10.2011 р. по справі № 2-78/11 стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_4 Аваль») заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 014/110-40/355 від 08.08.2008 р. та укладеного в її рамках кредитного договору № 014/110-40/357 від 08.08.2008 р. в розмірі 798 678,74 грн., судовий збір – 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн. Рішення суду набрало законної сили 25.11.2011 р., а 25.01.2012 р. ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» було видано виконавчі листи № 2-78/11. У Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 01.12.2016 р. відкрито виконавче провадження № 53021048 відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 24.05.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 р. Також, ПАТ «Кристалбанк» від ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов’язань за кредитними операціями. 25.05.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений Договір відступлення прав за іпотечними договорами, визначеними в Додатку №1 до нього, посвідчений ПНКМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 1497 та відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього.
Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ПАТ «Кристалбанк» права кредитора за Генеральною кредитною угодою № 014/110-40/355 від 08.08.2008 р., яку було укладеного з ОСОБА_1, за кредитним договором № 014/110-40/357 від 08.08.2008 р. з додатковими угодами до нього, який було укладено з ОСОБА_1, за договором поруки № 12/110-40/355/2 від 08.08.2008 р., який було укладено з ОСОБА_2, за договором поруки № 12/110-40/355/2 від 08.08.2008 р., який було укладено з ОСОБА_3
Представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляду справи в її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.
ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися.
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням суду від 21.10.2011 р. стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 014/110-40/355 від 08.08.2008 р. та укладеного в її рамках кредитного договору № 014/110-40/357 від 08.08.2008 р. в розмірі 798 678,74 грн., судовий збір – 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн. - а.с.154-156, т.1; 25.05.2017 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» був укладений Договір відступлення прав за іпотечними договорами, за яким заявнику відступлено права за договорами поруки, в тому ж числі за кредитним договором укладеним із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – а.с.209-212, т.1, в зв’язку з чим вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.442, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчих проваджень – задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (код ЄДРПОУ 39544699, місцезнаходження; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчих листах № 2-78/11 від 21.10.2011 р. виданих Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 014/110-40/355 від 08.08.2008 р. та укладеного в її рамках кредитного договору № 014/110-40/357 від 08.08.2008 р. в розмірі 798 678,74 грн., судовий збір – 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., та у виконавчих провадженнях відкритих на виконання виконавчих листів № 2-78/11 відносно боржників ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Кривий Ріг, вул.Купріна, буд.37), ОСОБА_2 (09.12.1981 року народження, м.Кривий Ріг, вул.Купріна, буд.37).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 71863188, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-78/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: