Ухвала суду № 71863054, 25.01.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/410/18

Провадження № 1-кс/206/31/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., за участю секретаря Мороза К.Т., слідчого Ільїна І.І., прокурора Двойнічної Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого Ільїна І.Д., погодженого прокурором Двойнічною Л.М. про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ

23.01.2018 слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 06.05.2016 року о 16.00 годин до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітників Самарського ВП про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючи на посаді контролера-касира відділу касових операцій відділення № 175/03 (А) АБ “Укргазбанк”, розташованого по вулиці Курсантській, 22 в місті Дніпро, маючи єдиний умисел, направлений на неодноразове триваюче привласнення грошових коштів, що знаходяться у її віданні при надходженні в касу Банку оплати фізичними особами 3% збору на обов’язкове державне пенсійне страхування з операцій по відчуженню легкових автомобілів, реалізуючи який, діючи з корисливого мотиву, в порушення вимог посадових інструкцій та положень договору про повну матеріальну відповідальність, привласнила грошові кошти, що знаходились у її відданні при сплаті фізичними особами в касу відділення №175/03 (А) АБ “Укргазбанк” вказаного вище збору, не перераховуючи його на розрахунковий рахунок Пенсійного фонду України, незаконно оформляючи справи про відміну платежів. За даним фактом 06.05.2016 слідчим відділенням Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №12016040700000570, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. У зв’язку з викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять банківську таємницю, а саме: протоколів роботи по видалених платежах, виготовлених касиром ОСОБА_1 за час роботи у відділенні № 175/03 (А) АБ “Укргазбанк” за всі робочі дні (за кожен день окремо), які сплачені фізичними особами – платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування при здійсненні операцій відчуження легкових автомобілів у період з 01.01.2010 по 31.07.2012 роки.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити та надати тимчасовий доступ за період 23.12.2011 по 31.07.2012.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме: протоколів роботи по видалених платежах, виготовлених касиром ОСОБА_1 за час роботи за час роботи у відділенні № 175/03 (А) АБ “Укргазбанк”.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, також, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що витребувана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні та сприяти розкриттю даного злочину, в зв’язку із чим, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, з урахуванням уточненого періоду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей - задовольнити частково. Надати старшому слідчому Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 та/або іншому слідчому, якому доручено здійснення досудового розслідування у провадженні, а також прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та/або іншому прокурору з числа групи прокурорів, призначених керівництвом органу прокуратури для здійснення повноважень прокурора у провадженні або за їх (слідчого або прокурора у провадженні) письмовим дорученням оперативному підрозділу Національної поліції України, тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме: протоколів роботи по видалених платежів, виготовлених касиром ОСОБА_1 за час роботи у відділенні № 175/03 (А) АБ “Укргазбанк” (Ідентифікаційний код юридичної особи 23697280) за всі робочі дні (за кожен день окремо), в які сплачені грошові кошти фізичними особами – платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування при здійсненні операцій по відчуженню легкових автомобілів у період з 23.12.2011 по 31.07.2012 роки.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С. Маштак