Ухвала суду № 71861549, 24.01.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/855/17

Провадження 2/201/879/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Трещова В.В. при секретарі – Ткаченко К.О..,

розглянувши за участю представника відповідача у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання представників позивача про відмову від позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду.

24 січня 2018 року до суду від представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від позову та про повернення 50% судового збору.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

До клопотання було надано копії довіренностей представників позивача, в яких не міститься обмеження на вчинення дій спрямованих на відмову від позову.

В судове засідання представники позивача не з’явилися, в поданому клопотанні просили його розглянути без їх участі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив клопотання представників позивача задовільнити.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч.3 ст. 206 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову, у зв’язку із чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Вирішуючи клопотання в частині повернення 50% судового збору суд приходить до наступного. У відповідності до вимог п.5) ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову, судовий збір поверненню не підлягає, тому у задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача в частині відмови у позові – задовольнити, прийняти відмову позивача від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити у зв’язку з відмовою позивача від позову.

В задоволенні клопотання в частині повернення 50% судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: В.В. Трещов