
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
УХВАЛА
"29" січня 2018 р. Справа № 906/860/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Розізнана І.В.
суддя Мельник О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.12. 2017р. у справі №906/860/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі
Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" м.Львів
до Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство"
с.Зеремля Баранівського р-ну Житомирської обл.
про стягнення 33 462 грн. 60 коп. штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває справа №906/ 860/17 за апеляційною скаргою Відповідача-Державного підприємства "Баранівське лісомислив-ське господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.12. 2017р.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/860/17 у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Мель-ник О.В. Розгляд скарги призначено на 25.01.2018р.
Разом з тим, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Грязнова В.В. - судове засідання у справі №906/860/17 призначене на 25.01.2018р. не відбулося.
Пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду зі змінами від 15.09.2016р. передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принци-пу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизова-ною системою колегією суддів.
Згідно до пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, зі змінами, затвердженими рішеннями зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2017р., у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Осо-би, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді (судді-доповідача), а у разі відсутності такого помічника – особою, яка виконує його обов’язки. Інформація про неможливість проведення судового засідання розмі-щується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). До матеріалів справи також долучається Довідка про неможливість проведення судового засідання, яка засвідчується підписом такого по-мічника судді із зазначенням його прізвища та ініціалів. Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3., справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Представники учасників справи, які 25.01.2018р. не з'явилися.
Обставини, які унеможливили проведення судового засідання – відпали 29.01.2018р.
Крім того, 04.01.2018р. на електронну адресу суду та 09.01.2018р. поштою від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції з господарським судом Львівської області, Львівським апеляційним господарським судом або Шевченківським районним судом м.Львова.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи ма-ють право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщен-ня суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове за-сідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засідан-ні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судо-вого засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відпо-відного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео-конференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охороню-ваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вва-жає, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіона-льної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції належить задоволити.
Керуючись ст.ст. 34, 197, 234, 268, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господар-ський суд-
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу №906/860/17 до розгляду на "13" лютого 2018 р. о 15:30 год. у примі-щенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5 в режимі відеоконференції.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Львівської об-ласті.
3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підля-гає.
5. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Львівської області.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Мельник О.В.
Судове рішення № 71860941, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/860/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: