
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
УХВАЛА
"29" січня 2018 р. Справа № 906/860/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Розізнана І.В.
суддя Мельник О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.12. 2017р. у справі №906/860/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі
Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" м.Львів
до Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство"
с.Зеремля Баранівського р-ну Житомирської обл.
про стягнення 33 462 грн. 60 коп. штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває справа №906/ 860/17 за апеляційною скаргою Відповідача-Державного підприємства "Баранівське лісомислив-ське господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.12. 2017р.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/860/17 у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Мель-ник О.В. Розгляд скарги призначено на 25.01.2018р.
Разом з тим, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Грязнова В.В. - судове засідання у справі №906/860/17 призначене на 25.01.2018р. не відбулося.
Пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду зі змінами від 15.09.2016р. передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принци-пу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизова-ною системою колегією суддів.
Згідно до пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, зі змінами, затвердженими рішеннями зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2017р., у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Осо-би, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді (судді-доповідача), а у разі відсутності такого помічника – особою, яка виконує його обов’язки. Інформація про неможливість проведення судового засідання розмі-щується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). До матеріалів справи також долучається Довідка про неможливість проведення судового засідання, яка засвідчується підписом такого по-мічника судді із зазначенням його прізвища та ініціалів. Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3., справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Представники учасників справи, які 25.01.2018р. не з'явилися.
Обставини, які унеможливили проведення судового засідання – відпали 29.01.2018р.
Крім того, 04.01.2018р. на електронну адресу суду та 09.01.2018р. поштою від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції з господарським судом Львівської області, Львівським апеляційним господарським судом або Шевченківським районним судом м.Львова.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи ма-ють право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщен-ня суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове за-сідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засідан-ні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судо-вого засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відпо-відного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео-конференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охороню-ваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вва-жає, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіона-льної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції належить задоволити.
Керуючись ст.ст. 34, 197, 234, 268, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господар-ський суд-
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу №906/860/17 до розгляду на "13" лютого 2018 р. о 15:30 год. у примі-щенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5 в режимі відеоконференції.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Львівської об-ласті.
3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підля-гає.
5. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Львівської області.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Мельник О.В.
The court decision No. 71860941, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/860/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: