Рішення № 71858244, 26.01.2018, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/406/17

Провадження №2/603/5/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «Акцент-Банк» - Сапфір Ф.О. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.12.2013 року в сумі 13568,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 24.12.2013 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» які викладені на банківському сайті http://a-bank/com/ua/page.php?31 складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак ОСОБА_1 порушила зобов'язання за зазначеним кредитним договором, в результаті чого станом на 08.04.2017 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 13568,46 грн. В зв'язку з наведеним представник ПАТ КБ «Акцент-Банк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Представник ПАТ КБ «Акцент-Банк» в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Згідно ст.ст. 280,281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, що є в матеріалах справи та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

24.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Акцент-Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. .

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 24.12.2013 року, останній підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кредитної картки, шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно п.2.1.1.12.6 «Умов користування кредитною карткою», Банк нараховує відсотки за користування кредитом та овердрафтом в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік.

При укладенні кредитного договору сторони погодили, що позичальник дає згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку (п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг).

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав - надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

В порушення умов кредитного договору №б/н від 24.12.2013 року відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 08.04.2017 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 24.12.2013 року, укладеним між ПАТ КБ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 становить 13568.46 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2153.31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10292.82 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. (штраф - фіксована частина), 622.13 грн. (штраф - процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Станом на день розгляду справи сума боргу відповідачем ОСОБА_3 не погашена, а тому, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 1600.00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-289, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 546, 1049, 1054 ЦК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Акцент-Банк» (м.Дніпро, вул.Батумська, буд. 11, рахунок №29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.12.2013 року в сумі 13568 (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 46 коп., яка складається з наступного:

-2153.31 грн. - заборгованість за кредитом,

-10292.84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

-штрафи : 500,00 грн. (штраф - фіксована частина),

622.31 грн. (штраф - процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» (м.Дніпро, вул.Батумська, буд. 11, рахунок №64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Монастириським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. М. Іванчук