Ухвала суду № 71846977, 25.01.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/513/18

Провадження №1-кс/524/196/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170090004259 від 06.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що 05 грудня 2017 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що з липня місяця по теперішній час їй не виплачують заробітну плату на ТОВ "Укрфорест груп", де вона працює головним бухгалтером.

06 грудня 2017 року повідомлення ОСОБА_5 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017170090004259 за ч. 1 ст. 175 Кримінального кодексу України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було допитано, як потерпілих працівників ТОВ «Укрфорест груп», які повідомили, що їм також не виплачують заробітну плату з липня 2017 року. В ході допиту ОСОБА_5 повідомила, що первинна бухгалтерська документація, трудові книжки та матеріальні цінності фактично знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, б.№9.

Свідок ОСОБА_6 повідомив, що 04.05.2016 року між ПАТ «Укртранснафта» та ТОВ «ТАРА ВУД», укладено договір позички №04/05 предметом якого є право тимчасового користування майном згідно додатку №1, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, б.№9. В подальшому ТОВ «ТАРРА ВУД», відповідно до протоколу загальних зборів №6 від 20.09.2016 змінило назву на ТОВ «Укрфорест груп». Також останні повідомив, що керівництво ТОВ «Укрфорест груп» у грудні 2017 року залишило фактичне місцезнаходження, а саме цілісний майновий комплекс «Кленовий лист», за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, б.№9.

Згідно довідки з реєстру прав на нерухоме майно, будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, б.№9 належать ПАТ «Укртранснафта» згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 27.12.2006 виданого Кременчуцькою міською радою Полтавської області.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.12.2017 посадовою особою Управління Держпраці у Полтавській області проведено інспекційне відвідування стану дотримання вимог законодавства про працю керівництвом ТОВ «Укрфорест груп»(акт перевірки від 12.12.2017 р. за № ТВ000000046). В ході перевірки встановлено, що станом на 01.12.2017 року сума невиплаченої заробітної плати складає 686,3 тис. гривень.

Тобто в слідства є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться первинна бухгалтерська документація, цифрові носії інформації (флеш накопичувачі, оптичні диски, комп`ютерне обладнання), трудові книжки, а також матеріальні цінності, вилучення яких є необхідним для забезпечення відшкодування збитків вказаних у цивільному позові. Таким чином з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів злочину, виявлення та вилучення матеріальних цінностей у вищевказаних приміщеннях необхідно провести обшук в приміщеннях цілісного майнового комплексу, який належить ПАТ «Укртранснафта» (свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

В ч.5 ст.234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч.5 ст. 236 КПК України зазначено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На обґрунтування клопотання слідчим було надано копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 05.12.2017, в якому ОСОБА_5 повідомляла про те, що з липня 2017 року працівникам ТОВ «Укрфорест групп» не виплачується заробітна плата; копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від колективу ТОВ «Укрфорест групп», які також повідомляли про невиплату їм заробітної плати з липня 2017 року; копії протоколів допитів потерпілих від 06.12.2017, 22.01.2018 та 24.01.2018; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 19.01.2018, в якому останній повідомляв про те, що 04.05.2016 між філією ПДМН ПАТ «Укртранснафта» та ТОВ «ТАРА ВУД» укладено договір позички №04/05, відповідно до якого філія ПДМН ПАТ «Укртранснафта» повністю в повному обсязі надала майновий комплекс «Кленовий лист» разом із територією, приміщеннями та обладнанням; копію договору позички №04/05 від 04 травня 2016 року, укладеного між ПАТ «Укртранснафта» та ТОВ «ТАРА ВУД», відповідно до якого позикодавець передає, а користувач приймає у тимчасове користування(позичку) та зобов`язується повернути Позикодавцеві після закінчення строку, встановленого цим Договором, майном згідно Додатку №1 до цього Договору, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Ярмаркова, 9; копію протоколу №6 загальних зборів учасників ТОВ «ТАРА ВУД», відповідно до якого ТОВ «ТАРА ВУД» прийняло рішення про зміну назви на ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУПП»; копію листа адресованого філії ПДМН ПАТ «Укртранснафта»; копію виписки з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно будівлі та споруди, розташовані за адресою: м.Кременчук, вул.Ярмаркова, 9; копію роздруківки з реєстру прав власності на нерухоме майно; копію акту перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування ТОВ «Укрфорест Груп»; копію відповіді з ГУ ДФС у Полтавській області про розрахункові рахунки ТОВ «Укрфорест Груп».

На переконання слідчого судді, слідчим не було доведено те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, зокрема цифрових носіях інформації (флеш накопичувачах, оптичних дисках, комп`ютерному обладнанні), та матеріальних цінностях, можуть бути доказами під час судового розгляду і вони мають значення для досудового розслідування.

Крім того, в своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на обшук в приміщеннях цілісного майнового комплексу, який належить ПАТ «Укртранснафта», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, однак слідчим суддею при перевірці відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, було встановлено, що за вказаною адресою розміщені об`єкти права власності також інших підприємств, установ та організацій. Враховуючи те, що матеріали клопотання не підтверджують які саме об`єкти були передані в позичку ТОВ «Укрфорест Груп» за договором від 04 травня 2016 року, слідчий суддя вважає, що надання обшуку за адресою: м.Кременчук, вул.Ярмаркова, 9, призведе до порушення прав невизначеного кола осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170090004259 від 06.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1