Ухвала суду № 71834393, 24.01.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/48/18

провадження № 2/694/107/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2018 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить: - визнати дії відповідача ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» щодо безпідставного звільнення за п.2 ст.41 КЗпП України за формулюванням "втрата довіри" - незаконними; - визнати незаконним та скасувати наказ відповідача № 462-п від 21.12.2017 року в частині звільнення її з роботи з 22.12.2017р. за п.2 ст.41 КЗпП України; - поновити її на посаді касира відділу касових операцій відділення №152/23 (Б) АБ "Укргазбанк"; - стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.12.2017 року по день поновлення її на роботі в розмірі 5900,00 грн.за кожний місяць вимушеного прогулу; - стягнути на її користь з відповідача 5000,00 гр. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175 та 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява окрім іншого повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі адреси електронної пошти.

Проте позивачкою у позові не зазначено: повне найменування відповідача (форму акціонерного товариства), адресу електронної пошти як відповідача так і власної у випадку наявності таких відомостей.

Також всупереч вимогам п.п.6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не наведені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Частина 5 статті 177 ЦПК України передбачає, що позивач зобов"язаний подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частина 4 статті 95 ЦПК України встановлює, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Частина 5 ст. 95 ЦПК України встановила, що учасник, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмовому оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до позовної заяви документи не містять засвідчення та в них відсутні відомості про знаходження оригіналів таких документів, а копії не завірені у процесуальний спосіб.

За правилами ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Позивачем не подано доказів того, що він надав (надіслав) копії доказів, якими обґрунтовує заявлені позовні вимоги іншому учаснику справи (відповідачу).

Також у позовній заяві всупереч вимогам п.п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову, яка визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп..

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При зверненні до суду позивачем заявлено 4 вимоги, з яких 2 вимоги , а саме в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу не підлягають оплаті судовим збором.

Вимоги в частині визнання протиправним та скасування наказу та відшкодування моральної шкоди мають оплачуватися судовим збором.

Документ про сплату судового збору позивачем до позову не додано.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з цього, позивачка має сплатити судовий збір у розмірі 1 409,60 гр. або подати докази про звільнення від сплати судового збору за позовною вимогою в частині визнання протиправним та скасування наказу та відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст. 185 ЦПК України, суддя дійшла висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачці строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання позивачці можливості зазначити ціну позову, сплати визначений суддею судовий збір, зазначити у позові відомості стосовно позивача та відповідача, надати належним чином завірені докази та письмові відомості про наявність оригіналів таких документів.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко