Ухвала суду № 71834210, 26.01.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1513/17

2-аво/694/6/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

26.01.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ГУ ПФУ в Черкаській області ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Звенигородського районного суду від 26 грудня 2017 року по справі №694/1513/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року Звенигородським районним судом винесено рішення по справі 694/1513/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги позивача задоволено.

25 січня 2018 року представник відповідача звернувся до Звенигородського районного суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши, що в описовій частині рішення від 26.12.2017 року судом описана довідка про грошове забезпечення ОСОБА_2 за вхідним номером 923/07. В резолютивній частині суд зобов’язує Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок пенсії позивачеві на підставі довідки від 15.05.2017 року № НОМЕР_1. Довідка від 15.05.2017 року № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду в Черкаській області не надходила. Крім того, позивач на неї не посилається в позовних вимогах адміністративного позову. З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач посилається на довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 29.05.2017 року № НОМЕР_2 за вхідним номером ГУПФУ в Черкаській області 987/07 від 01.06.2017 року. Вбачається описка в номері та даті довідки в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.12.2017 року.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена в постанові суду описка при зазначенні номеру та дати довідки по всьому тексту постанови суду є істотною, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ГУ ПФУ в Черкаській області ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Звенигородського районного суду від 26 грудня 2017 року по справі №694/1513/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії - задоволити.

Виправити описку в рішенні Звенигородського районного суду від 26 грудня 2017 року по справі №694/1513/17, а саме в резолютивній частині рішення замість «на підставі Довідки ліквідаційної комісії Управління МВС України в Черкаській області від 15.05.2017 року № НОМЕР_1» зазначити – «на підставі Довідки ліквідаційної комісії Управління МВС України в Черкаській області від 29.05.2017 року № НОМЕР_2».

Виправити описку в рішенні Звенигородського районного суду від 26 грудня 2017 року по справі № 694/1513/17, а саме в абзаці першому мотивувальної частини рішення замість «Також Головним управлінням ПФУ в Черкаській області в листі зазначено, що на їх адресу 19.05.2017 року надійшла від ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області довідка про грошове забезпечення ОСОБА_2 (вх. № 923/07)» зазначити – «Також Головним управлінням ПФУ в Черкаській області в листі зазначено, що на їх адресу 01.06.2017 року надійшла від ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області довідка про грошове забезпечення ОСОБА_2 (вх. № 987/07)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун