
Справа № 520/7555/14-ц
Провадження № 2/520/2986/18
УХВАЛА
16.01.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання кредитних договорів недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1, посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про витребування у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» інформації, чи отримала ОСОБА_1 17 листопада 2005 року у Вузівському відділенні обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в м. Одесі у готівковій або безготівковій формі 30000 доларів 00 центів США, та інформації про наявність 17 листопада 2005 року у Вузівському відділенні обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в м. Одесі суми в іноземній валюті, достатньої для видачі кредиту.
Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання кредитних договорів недійсними задовольнити.
Витребувати у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» інформацію чи отримала ОСОБА_1 17 листопада 2005 року у Вузівському відділенні обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в м. Одесі у готівковій або безготівковій формі 30000 доларів 00 центів США, та інформації про наявність 17 листопада 2005 року у Вузівському відділенні обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в м. Одесі суми в іноземній валюті, достатньої для видачі кредиту.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 71820284, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/7555/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: