
Справа № 520/7555/14-ц
Провадження № 2/520/2986/18
УХВАЛА
16.01.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання кредитних договорів недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1, посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про витребування у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» інформації, чи отримала ОСОБА_1 17 листопада 2005 року у Вузівському відділенні обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в м. Одесі у готівковій або безготівковій формі 30000 доларів 00 центів США, та інформації про наявність 17 листопада 2005 року у Вузівському відділенні обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в м. Одесі суми в іноземній валюті, достатньої для видачі кредиту.
Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання кредитних договорів недійсними задовольнити.
Витребувати у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» інформацію чи отримала ОСОБА_1 17 листопада 2005 року у Вузівському відділенні обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в м. Одесі у готівковій або безготівковій формі 30000 доларів 00 центів США, та інформації про наявність 17 листопада 2005 року у Вузівському відділенні обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в м. Одесі суми в іноземній валюті, достатньої для видачі кредиту.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 71820284, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 520/7555/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: