Постанова № 71819567, 24.01.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 481/991/17

1-кп/467/19/18

УХВАЛА

24.01.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді – Явіци І.В.

суддів – Догарєвої І.О., Кірімової О.М.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

прокурора Кармазиновського К.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінального провадження № 12017150270000274 від 06 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2017 року в рамках вказаного кримінального провадження призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

20 грудня 2017 року на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання головного лікаря Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вищевказаної експертизи, а саме: службової характеристики на ОСОБА_1 за час його служби у військовій частині п/п В 0095, відомостей про те, чи приймав він участь у бойових діях, а також інформації про можливе отримання ним поранень чи травм. Крім того, в клопотанні вказано про необхідність надання медичної документації з військового шпиталю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання експерта та пояснив суду, що він дійсно проходив військову службу на посаді сапера у військовій частині п/п В 0095, яка розміщувалась неподалік ОСОБА_3. Також приймав участь у бойових діях в Луганській області. В 2014 році він отримав поранення в голову, однак у шпиталі не перебував, оскільки по дорозі до нього його затримали і помістили до ізолятору тимчасового тримання, а в подальшому в СІЗО у зв’язку з розглядом кримінального провадження по обвинуваченню у порушенні правил зберігання зброї.

Прокурор та захисник обвинуваченого просили задовольнити клопотання експерта про надання вказаних в ньому відомостей та просили суд витребувати їх від посадових осіб військової частини В 0095.

Потерпіла в судове засідання не з’явилась, про його дату, час і місце повідомлена належно, надала до суду заяву, в якій просила проводити кримінальне провадження за її відсутності.

Колегія суддів, з’ясувавши думку сторін кримінального провадження, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення та сторона захисту здійснюють збирання доказів, у тому числі, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб, серед іншого, документів та відомостей (частини друга, третя статті 93 КПК України).

Враховуючи наявність в матеріалах провадження відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_1 проходив військову службу на посаді сапера 2-го інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 2-го механізованого батальйону військової частини п/п В 0095, за наявності клопотань прокурора та захисника, заявлених у порядку ст. 350 КПК України, про витребування відомостей, які необхідні та мають значення для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1, з метою досягнення завдань кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання належить задовольнити та витребувати від командира військової частини п/п В 0095 заявлених експертом відомостей.

З метою дотримання прав учасників кримінального провадження, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини і громадянина, та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою, колегія суддів вважає за необхідне встановити стислий термін виконання даної ухвали, а саме: протягом 10 днів з дня отримання її копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 369, 370, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора та захисника про витребування відомостей та документів – задовольнити.

Зобов’язати командира військової частини п/п В0095 направити на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області відомості та документи на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проходив військову службу в цій частині на посаді сапера 2-го інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 2-го механізованого батальйону, а саме:

1)службову характеристику за час проходження військової служби;

2)відомості про те, чи приймав ОСОБА_1 участь у бойових діях;

3)відомості про отримання ним поранень чи травм за час проходження військової служби;

4)відомості про перебування ОСОБА_1 у військовому шпиталі.

Вказані документи та відомості направити на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали негайно направити командиру п/п військової частини В 0095 за адресою: польова пошта А 0666, 28 бригада, 67570, Одеська область, Миколаївській район, с. Чорноморське.

Роз’яснити посадовим особам військової частини В 0095, що за положеннями ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий : І.В. Явіца

Судді : І.О. Догарєва

ОСОБА_3