Ухвала суду № 71818122, 25.01.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/811/18 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.

Є.У.№ 336/5383/17 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Гончар М.С.,

секретар: Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської Ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб’юк Юлія Арсенівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на ? частку житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 Посилаючись на те, що він фактично прийняв спадщину, так як проживав і проживає в спадковому будинку, хоча і зареєстрований за іншою адресою, просив суд на підставі ст. 1272 ЦК України визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви для прийняття спадщини, оскільки через свою юридичну неграмотність він не подав відповідну заяву до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня її відкриття.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким повністю задовольнити повні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Зарютіна О.С заявила про відмову від позову, про що подала відповідну заяву.

В силу вимог п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положенням ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 206 ч. 3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із ст. 374 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Колегією суддів апеляційного суду перевірено повноваження представника позивача, та встановлено, що ця відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України та такі дії не суперечать інтересам позивача.

При вищевикладених обставинах відмова позивача від позову може бути прийнята апеляційним судом, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2017 року у цій справі підлягає визнанню нечинним із закриттям провадження у цій справі на підставі ст. ст. 206 ч. 3, 373 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 206, 373, 374 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3 до Запорізької міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2017 року по справі визнати нечинним.

Провадження у цій справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді: