Ухвала суду № 71811295, 26.01.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5927/16ц

Провадження № 2/201/165/2018

У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

26 cічня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа – ОСОБА_2) про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (треті особи - ОСОБА_1, Національний банк України) про захист прав споживачів та визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 22.04.2016р. знаходилася вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.03.2017р. провадження по справі було зупинене у зв’язку з призначенням судової економічної експертизи (а.с.№ 177-178).

23.01.2018р. до суду надійшов висновок експерта, який разом з матеріалами справи був переданий судді Ткаченко Н.В.

З огляду на те, що експертом Дніпропетровського НДІСЕ наданий висновок на виконання ухвали суду від 30.03.2017р., то вважаю, що на сьогоднішній день відсутні обставини, які зумовили зупинення провадження, а тому провадження по даній цивільній справі підлягає поновленню.

Враховуючи положення ст. 254ЦПК України, вважаю за можливе поновити провадження по даній цивільній справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 254, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження по цивільній справі № 201/5927/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа – ОСОБА_2) про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (треті особи - ОСОБА_1, Національний банк України) про захист прав споживачів та визнання правочину недійсним.

Призначити проведення судового засідання на 09:00год. 03 квітня 2018р., про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Н.В.Ткаченко