Рішення № 71810472, 26.01.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13971/17-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

08 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі – Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 105/6-45-7 від 08.05.2007 року у розмірі 11 633,16 Доларів США, яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 6 456,46 Доларів США, суми заборгованості за відсотками у розмірі 5 176,70 Доларів США та судовий збір у розмірі 4517,00 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що 08.05.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладений Договір Кредиту №105/6-45-7. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 11 000,00 Доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором

Відповідач обов'язки по кредитному договору не виконує. Станом на 25.05.2017 року сума заборгованості по Договору кредиту №105/6-45-7 від 08.05.2007 року складає 11 633,16 долара США.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, без технічної фіксації, просив позов задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.05.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №105/6-45-7.

Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», 14.06.2010 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК».

Відповідно до пункту 1.1 договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 11000,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних та з затвердженим порядком погашення суми відповідно п. 1.1.1. договору.

Відповідно п.1.1.2. кінцевий термін погашення заборгованості по кредиту є 07 травня 2022 року.

Згідно п. 1.2. кредит надається Позичальнику на споживчі цілі: придбання нерухомого майна.

Факт видачі кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки від 07.05.2007 року.

Оскільки позичальником ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору №105/6-45-7 від 08.05.2007 року не виконується, станом на 25.05.2017 року сума заборгованості складає 11633,16 доларів США, що підтверджено наданим банком розрахунком , яка складається з:

-суми заборгованості за кредитом у розмірі 11 633,16 доларів США;

-суми заборгованості за відсотками у розмірі 5 176,70 доларів США.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 1055 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Згідно стаття 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від сторін не надійшло.

Стаття 549 Цивільного кодексу України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник має передати кредиторові у випадку порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір

Враховуючи, що відповідач не спростували пред’явлених їм позовних вимог, не заперечував отримання кредиту, відмова від зобов’язання в односторонньому порядку не допускається, позивачем виконані всі умови договору, а відповідач ухиляється від повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача встановленої заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в розмірі 4 517,00 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-61, 88, 169,197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором №105/6-45-7 від 08.05.2007 станом на 25.05.2017 року у розмірі 11 633,16 доларів США, яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 6 456,46 Доларів США, суми заборгованості за відсотками у розмірі 5 176,70 Доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (ЄДРПОУ 00039019) судовий збір у розмірі 4 517,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В.Шевцова