Ухвала суду № 71809441, 22.01.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/1390/17

Провадження № 2/222/37/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря Темір В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.08.2011 року, що виникла станом на 30.06.2017 року в розмірі 56688,94 грн., оскільки відповідачем не виконуються належним чином взяті на себе зобов’язання відповідно умов зазначеного договору.

Представник відповідача під час судового розгляду справи проти задоволення позову заперечував у повному обсязі, обставини викладені в позовній заяві не визнав та поставив під сумнів копії документів, що позивачем додано до позовної заяви, також посилаючись на те, що де яки копії є не читабельними.

Представник позивача, явка якого в судове засідання ухвалою суду, що не була оформлена окремим процесуальним документом, а була занесена до журналу судового засідання була визнана обов’язковою в судове засідання не з’явився. На виклики суду не реагує. В позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати без його участі.

Під час судового розгляду справи, судом досліджені письмові докази, які сторона позивача надає на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, а саме копії документів, що додані до позовної заяви. З зазначених документів, вбачається, що дві їх копії, а саме згідно додатку копії заяви позичальника на двох аркушах, є не читабельними, що унеможливлює їх дослідження судом.

Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також згідно ч.6 зазначеної статті якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, враховуючи, що надані до позовної заяви копії письмових доказів, а саме заяви позичальника на двох аркушах є не читабельними, що унеможливлює їх дослідження судом, тим паче, що сторона відповідача ставить під сумнів їх належність оригіналу, суд вислухавши думку представника відповідача, вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати оригінали зазначених документів для дослідження їх судом.

Між тим стороні позивача слід роз’яснити, що у разі не надання суду для дослідження оригіналів зазначених письмових доказів, їх копії, при вирішенні справи не можуть бути взяті судом до уваги.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінали письмових доказів, а саме оригінал письмової заяви позичальника на двох аркушах, що згідно додатку в копіях додані до позовної заяви по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» що у разі не надання суду оригіналів зазначених письмових доказів, їх копії, при вирішенні справи не можуть бути взяті судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець