Ухвала суду № 71808953, 24.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22578/14-к

Провадження № 4-с/127/215/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року ПАТ «Енергобанк» звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Замостянського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2, та просив суд визнати незаконими дії державного виконавця Замостянського ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 в частині винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувану від 13.09.17 №53544369 та просить суд скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувану №53544369 від 13.09.2017 року як незаконну. Зобов'язати державного виконавця Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження №53544369. Зобов'язати державного виконавця Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 провести вичерпний перелік виконавчих дій відповідно до положень ЗУ «Про виконавче провадження». А також у зв'язку з грубим порушенням вимог ЗУ «Про виконавче провадження» постановити окрему ухвалу та направити її до Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій обл.

Представник заявника до судового засідання не з'явився, однак електронною поштою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що вимоги зазначені у скарзі підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Заінтересовані особи до судового засідання не з'явилась про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Конституцією України передбачено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

З метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України суд, вважає за необхідне витребувати із Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №53544369 щодо виконання виконавчого листа №127/22578/14-к, виданого 12.01.2015 року, а також надати суду належним чином засвідчену його копію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Замостянський відділ державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надати для огляду в оригіналі та надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №53544369 щодо виконання виконавчого листа №127/22578/14-к, виданого 12.01.2015 року.

Строк надання доказів визначити до 01.02.2018 року.

Роз’яснити Замостянському відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: