Постанова № 71808966, 25.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/1736/18

Провадження № 3/127/625/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Лисої К.Д.,

за участю представника Вінницької митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці ДФС відносно ОСОБА_2 (TUGUI VICTOR), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, м. Кишинів, вул. Кренгу 18, паспорт АА0657411, виданий «CRIS REGISTRU» 11 березня 2016 року, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2017 року о 05 год. 35 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Болган-Хрістова» митного поста «Піщанка» Вінницької митниці ДФС в напрямку «в’їзд в Україну» заїхав мікроавтобус марки «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер ААН624, кузов № НОМЕР_1, який слідував як регулярний рейс з Республіки ОСОБА_3 до Російської Федерації.

Водію та пасажирам автобуса було проведено усне та письмове декларування, в ході якого водій автобусу, ОСОБА_2 (TUGUI VICTOR) як усно, так і письмово в митній декларації, заявив про наявність у нього супроводжуваного багажу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет».

Після прийняття митних декларацій, під час митного контролю, в ході подальшого поглибленого огляду мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер ААН624, кузов № НОМЕР_1, 15 грудня 2017 року о 06 год. 00 хв. в багажному відділенні в дорожніх сумках та на картонних ящиках було виявлено: 76 л рідини червоного кольору з характерним запахом вина домашнього виробництва та 31,5 л рідини білого кольору з характерним запахом вина домашнього виробництва, розлитого в поліетиленові пляшки.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 г тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

Таким чином, ОСОБА_2 (TUGUI VICTOR) не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар: рідину з характерним запахом вина, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

2 л рідини червоного кольору з характерним запахом вина домашнього виробництва повернуто ОСОБА_2 (TUGUI VICTOR) як дозволену згідно ст. 376 МК України норму для ввезення на територію України.

Безпосередні предмети порушення митних правил: 76 л рідини червоного кольору з характерним запахом вина домашнього виробництва та 31,5 л рідини білого кольору з характерним запахом вина домашнього виробництва, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0847/40100/17 від 15 грудня 2017 року та передані на зберігання на склад Вінницької митниці в м. Вінниці ( м. Вінниця, вул. Лебединського, 7).

Згідно довідки Піщанського районного споживчого товариства від 18 грудня 2017 року № 35 вартість вилучених у ОСОБА_2 предметів визначити неможливо, у зв’язку з їх відсутністю на ринку України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:

●протоколом про порушення митних правил № 0847/40100/17 (а.с. 3-4);

●митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 10);

●описом вилученого товару (а.с. 11);

●протоколом опитування ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння правопорушення (а.с. 5-6);

●доповідною запискою державного інспектора м/п «Піщанка» ОСОБА_4, який здійснював митний контроль (а.с. 2).

Представник митниці ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари – це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2, за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, на користь Вінницької митниці, витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 (TUGUI VICTOR) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 74 л рідини червоного кольору з характерним запахом вина домашнього виробництва та 31,5 л рідини білого кольору з характерним запахом вина домашнього виробництва, розлитого в поліетиленові пляшки, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Лебединського, 7).

Стягнути з ОСОБА_2 (TUGUI VICTOR) судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (TUGUI VICTOR) на користь Вінницької митниці (р/р 31251220189176, код ЕДРПОУ 39510664, В ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати пов’язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 89 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5