Ухвала суду № 71808922, 26.01.2018, Оратівський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
26.01.2018
Номер справи
141/1127/17
Номер документу
71808922
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 141/1127/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

стягувача ОСОБА_1

представника боржника ПСП "Авангард" ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" про скасування судового наказу виданого Оратівським районним судом Вінницької області 27.07.2016 року у цивільній справі №141/773/16-ц за заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" про стягнення заборгованості заробітної плати на суму 90250 грн., -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Авангард" звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Оратівським районним судом Вінницької області 27.07.2016 року у цивільній справі №141/773/16-ц за заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" про стягнення заборгованості заробітної плати на суму 90250 грн. Свою заяву мотивує тим, що заявник ПСП "Авангард" із судовим наказом ознайомився 08.11.2017 року і фактично із цього часу йому стало відомо про існування судового наказу. В повідомлені про вручення копії судового наказу ПСП "Авангард" стоїть підпис, який не відповідає підпису директора чи уповноваженої особи. Самий судовий наказ було видано безпідставно, без з'ясування всіх обставин, та при його винесенні не було враховано те, що між сторонами існує спір про право. Тому просить скасувати судовий наказ №141/773/16-ц виданий Оратівським районним судом Вінницької області 27.07.2016 року.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Крім цього вказав, що копію судового наказу ПСП "Авангард" не отримувало. Просить заяву задоволити та скасувати судовий наказ.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти скасування судового наказу, мотивуючи безпідставністю та необґрунтованістю вказаної заяви та пропущенням ПСП "Авангард" строку для подачі заяви про скасування судового наказу. Просить заяву про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, приходить до наступних висновків.

27.07.2016 року Оратівським районним судом Вінницької області видано судовий наказ у справі №141/773/16-ц.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України.

20.11.2017 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Авангард" звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно п.п. 9, 11 ч. 1 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України в редакції, яка чинна станом на 15.12.2017 року (надалі ЦПК України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно ст. 104 ЦПК України (в редакції яка діяла на час винесення судового наказу) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Як вбачається з супровідного листа Оратівського районного суду Вінницької області №1887/16 від 27.07.2016 року копія судового наказу від 27.07.2016 року була направлена ПСП "Авангард" с. Осична Оратівського району Вінницької області та отримана ним 08.08.2016 року, про що свідчить підпис в рекомендованому поштовому повідомленні 2260000123292.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України (в редакції яка діяла на час винесення судового наказу) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

У зв'язку з набранням чинності 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року подання заяви про скасування судового наказу має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема ст.170 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Однак з матеріалів справи, зокрема з поштового повідомлення 2260000123292 вбачається, що копію судового наказу ПСП "Авангард" отримало 08.08.2016 року. Таким чином, з моменту отримання заявником ПСП "Авангард"судового наказу і до моменту звернення до суду з заявою про його скасування пройшло більше одного року, тому заява про скасування судового наказу подана з пропущенням строку на її подачу та відсутнє відповідне клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання заяви про скасування наказу. Твердження ж про те, що підпис в поштовому повідомленні 2260000123292 про отримання копії судового наказу не відповідає підпису директора, що діяв на момент вручення чи уповноваженої особи, а лист отримала невідома особа, суд не приймає до уваги, оскільки вказані обставини не підтверджені належними та допустими доказами, а перевірити інформацію хто отримав поштове повідомлення суд позбавлений можливості.

Крім цього, суд зазначає, твердження заявника про те, що ПСП "Авангард" із судовим наказом ознайомилося 08.11.2017 року і фактично із цього часу йому стало відомо про існування судового наказу, не відповідає дійсності і спростовується матеріали справи.

З витребуваного судом і оглянутого виконавчого провадження №559/2 вбачається, що старшим державним виконавцем Оратівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 07.09.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання судового наказу №141/773/16-ц виданого 06.09.2016 року (аркуш 3 виконавчого провадження).

Відповідно до супровідного листа Оратівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції №2-17/1886/2 від 07.09.2016 року копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено ПСП "Авангард" с. Осична Оратівського району Вінницької області (аркуш 3 виконавчого провадження)..

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення 2260000127069 копію постанови про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання судового наказу №141/773/16-ц виданого 06.09.2016 року отримана ПСП "Авангард" с. Осична Оратівського району Вінницької області 16.09.2016 року (аркуш 5 виконавчого провадження).

Крім цього, у виконавчому провадженні знаходиться заява директора ПСП "Авангард" від 17.03.2017 року про надання йому копій виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу щодо стягнення з ПСП "Авангард" на користь ОСОБА_1 грошовї суми в розмірі 90250,00 грн. (аркуш 36 виконавчого провадження).

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України (в редакції яка діяла на час винесення судового наказу) заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України (в редакції яка діяла на час винесення судового наказу) про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Після набрання чинності 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року перелбачено, що частиною 2 статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" про скасування судового наказу виданого Оратівським районним судом Вінницької області 27.07.2016 року у цивільній справі №141/773/16-ц за заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" про стягнення заборгованості про видачу судового наказу про стягнення заборгованості заробітної плати на суму 90250 грн. повернути заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://or.vn.court.gov.ua

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 71808922 ?

Документ № 71808922 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71808922 ?

Дата ухвалення - 26.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71808922 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71808922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71808922, Оратівський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 71808922, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 71808922 відноситься до справи № 141/1127/17

Це рішення відноситься до справи № 141/1127/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71808802
Наступний документ : 71809189