Рішення № 71809189, 26.01.2018, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/1221/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Невмержицької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) та визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями в порядку спадкування за законом, у відсутності сторін -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) та визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями в порядку спадкування за законом, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько чоловіка позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який постійно проживав в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати чоловіка позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ,яка постійно проживав в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, якее складається з житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 94772 грн, згідно свідоцтва НОМЕР_2 на право особистої власності на жилий будинок від 22 липня 1989 року.

Чоловік позивача ОСОБА_3 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, і відповідно до ч.3 ст. ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, також про відмову від спадщини він не заявляв протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 чоловік позивача ОСОБА_3 не встиг оформити, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається: з житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 та права на земельну ділянку розташованої на території Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області площею 2,92 га, вартістю 25124 грн, згідно сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги, так як діти ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 спадщину не приймали та від її прийняття відмовились про що написаль заяви.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, крім того, у свідоцтві про народження чоловіка позивача допущено помилку в графі батько, де ім'я його батька записано "ОСОБА_11" , а необхідно "ОСОБА_13", також у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 допущено помилку в написанні чоловіка позивача по-батькові , де записний він "ОСОБА_13" , а необхідно "ОСОБА_13", та в свідоцтві НОМЕР_2 на право особистої власності на житловий будинок батько чоловіка позивача записаний ОСОБА_9, а необхідно ОСОБА_4. Також у правовстановлюючих документах на чоловіка позивача та документах, що підтверджують родинні зв'язки між позивачем, дітьми позивача та спадкодавцем допущено помилки у написанні по-батькові спадкодавця.

ОСОБА_10 просить суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 одна і та ж особа; встановити факт що має юридичне значення, що ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 одна і та ж особа; визнати за нею як спадкоємцем за законом право на земельну частку (пай) розташованої на території Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області площею 2,80 га, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року; визнати за нею як спадкоємцем за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_19 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в порядку спадкової трансмісії.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задаволити.

Представник відповідача голова Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Сербіна Т.В., будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників справи до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 05.09.1958 року ОСОБА_16 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Ст. Животів Оратівського району Вінницької області, в графі «Батьки» у рядку «Батько» зазначено ОСОБА_12, в рядку «мати» зазначено ОСОБА_21.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 22.10.1999 року ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області.

Згідно із технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого 13.12.2017 року, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 на право особистої власності на жилий будинок від 22.07.1989 року по АДРЕСА_1, головою колгоспного двору є ОСОБА_9.

Відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим Оратівською районною державною адміністрацією 06.03.1997 року, ОСОБА_15 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» с. Новоживотів розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 26 676 грн.

Як вбачається з виписки із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № О-317/0-0.31-437/131-17 від 11.12.2017 року, яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 р. №801 і видана Оратівською райдержадміністрацією Вінницької області по КСП «Промінь» с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області. Сертифікат серії НОМЕР_1 за порядковим № 382 зареєстровано 12.03.1997 року на ОСОБА_3, який проживав на території с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 2,80 га. Вартість земельної частки (паю) становить 102368 (сто дві исчі триста шістдесят вісім гривень). Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Оратівської РДА від 19.11.1996 року за № 286. Вартість земельної частки (паю) на дату смерті становить 25 124 (двадцять п'ять тисяч сто двадцять чотири гривні).

Відповідно до довідки № 836 від 21.09.2017 року видану виконкомом Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про те, що згідно запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Новоживотівської сільської ради за № 5 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № 455 помер ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_15 року. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1. На день смерті спадкодавця за вказаною адресою були заресєтровані та проживали: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 - син; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 - невістка; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 - онук; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 - онука; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11 - онука

Згідно довідки № 837 від 21.09.2017 року, виданої виконкомом Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 одна і та ж особа.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб (повторного) серії НОМЕР_7 від 28.12.2017 року ОСОБА_14 та ОСОБА_22 зареєстрували шлюб 20.06.1984 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_14.

Відповідно до заяви від 04.01.2018 року ОСОБА_6 від прийняття належного йому спадкового майна після смерті батька ОСОБА_14, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, відмовляється. Справжність підпису ОСОБА_6 засвідчено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу, Київської області, ОСОБА_23, та зареєстровано в реєстрі за №1.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 ОСОБА_6народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, в графі «Батьки» записано «Батько» ОСОБА_14, «мати» ОСОБА_1.

Відповідно до заяви від 26.12.2017 року ОСОБА_24 від прийняття належної їй частки спадщини, з чого б вона не складалась і де б вона не знаходилась, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_17, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, відмовляється на користь дружини спадкодавця, ОСОБА_1. Звертатись до суду за продовженням строку для прийняття спадщини не буде. Справжність підпису ОСОБА_24 засвідчено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_25, та зареєстровано в реєстрі за №2369.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 року в с с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, в графі «Батьки» записано «Батько» ОСОБА_16, «мати» ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 від 20.12.2003 року ОСОБА_26 та ОСОБА_7 одружились 20.12.2003 року. Після одруження прізвище дружини змінено на ОСОБА_26.

Відповідно до заяви від 27.12.2017 року ОСОБА_27 від прийняття належної їй спадкового після смерті батька ОСОБА_17, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, відмовляється. Звертатись до суду за продовженням строку для прийняття спадщини не буде. Справжність підпису ОСОБА_27 засвідчено державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_28, та зареєстровано в реєстрі за №2-2515.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 року в с с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, в графі «Батьки» записано «Батько» ОСОБА_16, «мати» ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_12 від 19.09.2008 року ОСОБА_29 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 19.09.2008 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_29.

Як вбачається з заяв ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_12, та ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 - одна і та ж особа.

Відповідно до повідомлення Оратівської районної державної нотаріальної контори № 867/01-16 від 22.12.2017 року, спадкові справи до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 в Оратівській районній державній нотаріальній конторі не заводилась.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_13 від 22.12.2017 року, наданого Іллінецькою державною нотаріальною конторою у зв'язку із зверненням правоохоронних органів, спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року не заводилась.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_14 від 22.12.2017 року, наданого Іллінецькою державною нотаріальною конторою у зв'язку із зверненням правоохоронних органів, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року не заводилась.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлення зазначених фактів позивачу ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав, тобто пов'язане з подальшим вирішенням спору про право, тому враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ІНФОРМАЦІЯ_5 року в день смерті спадкодавців ОСОБА_19 та ОСОБА_17. В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 ЦК УРСР , а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ ЦК УРСР (1963 р.), прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР (1963 р.) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 ЦК УРСР строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 85 ЦК України. Спадкування за законом здійснюється почергово. Право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

Відповідно до ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Не встановивши обставин які б свідчили про відсутність можливості у позивача набути право власності суд визнає за ним таке право.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло, інші спадкоємців по закону, які б могли вступили у спадщину, надали заяви про відмову під прийняття спадщини, спадщина не визнана відумерлою.

На підставі ст. ст. 524-527, 524, 529,534, 550 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 16, 346, 1216, 1218, 1235, 1261, 1276 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12, 13, 76, 81, 258, 259, 265, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_4 одна і та ж особа.

Встановити факт що має юридичне значення, що ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 одна і та ж особа.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, як спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай), розташованої на території Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області площею 2,80 га, після смерті ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в порядку спадкової трансмісії.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ О.І. Лисак