Ухвала суду № 71806481, 25.01.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/647/17

№ 6/688/11/18

Ухвала

Іменем України

25 січня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Варшавської Я.В.,

старшого державного виконавця Куценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка подання старшого державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документу,

встановив:

24 січня 2018 року старший державний виконавець Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (надалі - Шепетівський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області) ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, погодженим із начальником Шепетівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_3, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до повного виконання зобов’язань, покладених на нього без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у Шепетівському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження ВП №54754398 з виконання виконавчого листа №688/647/17, виданого 28.07.2017 року про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 коштів за договором купівлі-продажу товарів у кредит від 02.03.2012 року в сумі 106815 грн.28 коп. Державним виконавцем 21.09.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою його зобов'язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено про відповідальність за ненадання такої декларації або внесення до неї неправдивих відомостей. Дана постанова направлена боржнику для виконання. ОСОБА_2 на сьогоднішній день не виконано рішення суду, не надано декларацію і не вжито будь-яких дій, спрямованих на його виконання Згідно відповідей реєструючих органів за боржником відсутнє будь яке рухом та нерухоме майно, останній на обліку в Пенсійному фонді України не перебуває, відкритих рахунків у банківських установах не має, тому просить задовольнити подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

У судовому засіданні старший державний виконавець Куценко О.М. подання підтримала з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого державного виконавця, дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені в статті 6 Закону України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ (з відповідними змінами і доповненнями) «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (далі - Закон № 3857-ХІІ), зокрема, пункт 2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 частини 3 статті 18 цього Закону передбачено право державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що на виконанні у Шепетівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження № 32691964 з примусового виконання виконавчого листа №688/647/17, виданого 28.07.2017 року про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 коштів за договором купівлі-продажу товарів у кредит від 02.03.2012 року в сумі 106815 грн.28 коп.

Відповідно до вимог ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем з метою виявлення майна та коштів боржника надіслано запити до відповідних державних органів.

Відповідно до довідок Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України боржник ОСОБА_2 доходів не отримує, відкриті рахунки в установах банків відсутні, як фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не зареєстрований, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, доходів не отримує, пенсії не отримує.

З довідки Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 04.10.2017 року вих.№02-26/2251, за відомостями книги погосподарського обліку ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, наявного майна у вигляді нерухомості, земельної частки (паю), майнового паю, земельної ділянки по сільській раді за ОСОБА_2 не значиться.

Виконавцем 17.10.2017 року, 21.11.2017 року на адресу реєстрації боржника ОСОБА_2 надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

З відповіді Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 06.12.2017 року вих.№0301/22809 вбачається, що боржник ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ES № 306644, виданим 29.09.2014 року (орган, що видав 6831).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 має невиконані грошові зобов'язання, ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з нього коштів, перетинав кордон України. Державним виконавцем вживались заходи щодо примусового виконання рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України до виконання зобов'язання за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документу - задовольнити.

Встановити стосовно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, до виконання зобовязань за рішенням суду по виконавчому провадженні № 32691964.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В.Мазур