Ухвала суду № 71806020, 25.01.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
25.01.2018
Номер справи
596/450/17
Номер документу
71806020
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/450/17Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О. Провадження № 22-ц/789/171/18 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія - 57

У Х В А Л А

25 січня 2018 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

розглянувши самовідводи суддів Ткача З.Є., Міщія О.Я., Шевчук Г.В. у справі за №596/450/17 за позовом Селянського фермерського господарства "Калина" до ОСОБА_1, треті особи: Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", Акціонерне товариство "БМ банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

Судді Ткач З.Є. (головуючий у справі), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідводи, мотивуючи тим, що розподіл даної судової справи за апеляційними скаргами Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» для розгляду їх складом проведено з порушенням Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Заявлені самовідводи підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Встановлено, що 3 січня 2018 року до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області поступили матеріали цивільної справи №596/450/17 з апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 20.12.2017 року №5728/03.3.32 на рішення Гусятинського району суду Тернопільської області від 8 грудня 2017 року.

3 січня 2018 року автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Тернопільської області визначено колегію суддів для розгляду даної справи складі суддів апеляційного суду: Ткач З.Є. - суддя доповідач, ОСОБА_2, ОСОБА_3

10 січня 2018 року до апеляційного суду Тернопільської області надійшла апеляційна скарга від Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на рішення Гусятинського району суду від 8 грудня 2017 року.

Відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» передана раніше визначеному складу суду — ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Проте, як встановлено під час вивчення надісланих матеріалів, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 20.12.2017 року №5728/03.3.32 від 20.12.2017 року №5728/03.3.32 на рішення Гусятинського району суду від 8 грудня 2017 року первинно була подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області 22 грудня 2017 року, де автоматизованою системою визначено інший склад суддів, яким ухвалою від 16 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Таким чином, розподіл судової справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 20.12.2017 року №5728/03.3.32, поданої через Гусятинський районний суд, та за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» для розгляду складом суддів з участю суддів Ткача З.Є., Міщія О.Я. та Шевчук Г.М. проведено з порушенням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки справа підлягала передачі складу суду, визначеного авторозподілом 22 грудня 2017 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення суді для розгляду справи.

Керуючись ст. 33, п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити самовідводи суддів Ткача З. Є., Міщія О.Я., Шевчук Г. М. в розгляді справи за апеляційними скаргами Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 20.12.2017 року №5728/03.3.32 та Публічного акціонерного товариства “БМ Банк” на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 8 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Селянського фермерського господарства "Калина" до ОСОБА_1, треті особи: Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", Акціонерне товариство "БМ банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про звільнення майна з-під арешту.

Справу передати на автоматизований розподіл в порядку, встановленому 33 ЦПК України.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 71806020 ?

Документ № 71806020 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71806020 ?

Дата ухвалення - 25.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71806020 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71806020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71806020, Апеляційний суд Тернопільської області

Судове рішення № 71806020, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 25.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 71806020 відноситься до справи № 596/450/17

Це рішення відноситься до справи № 596/450/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71805989
Наступний документ : 71806063