Ухвала суду № 71803864, 25.01.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/50/2018

Справа № 317/1903/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року місто Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення безпідставно набутих коштів.

У судове засідання 25.01.2018 р. до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з’явився ОСОБА_2, який раніше представляв інтереси позивача у даній цивільній справі, але термін дії довіреності якого закінчився 29.12.2017 р. Пославшись на наявність у нього документа, який підтверджує його повноваження на теперішній час, він вказав, що не надавав ані оригіналу ані копії довіреності, яка підтверджує його повноваження до суду, який розглядає справу.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на бажання позивача брати участь у судових засіданнях, але систематичне ненадання ОСОБА_2 до суду, який розглядає справу документа, що підтверджує його повноваження, що ставить проведення судових засідань в режимі відеоконференції у залежність від суб’єктивних чинників, суд вважає за неможливе проводити подальший розгляд справи у режимі відеоконференції, оскільки це негативно впливає на додержання розумних строків розгляду справи, що є неприпустимим,

З огляду на вищевикладене, суд визнає потрібним виклик представника позивача безпосередньо у судове засідання в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні в розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення безпідставно набутих коштів до 08 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року.

Визнати обов’язковою явку представника позивача – ПАТ «Платинум Банк» безпосередньо у судове засідання до Запорізького районного суду Запорізької області на 09 лютого 2018 року на 08 год. 00 хв., повідомивши ПАТ «Платинум Банк», що нез’явлення їх представника перешкоджає вирішенню спору.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян