Ухвала суду № 71798615, 22.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа № 906/870/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" Зарічанський військовий лісгосп на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 14.12.17р. суддею Маріщенко Л.О. у м.Житомирі, повний текст складено 20.12.17р. у справі № 906/870/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" Зарічанський військовий лісгосп

до відповідача 1 - Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

до відповідача 2 - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир

до відповідача 3 - Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп"

до відповідача 4 - Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Державне підприємство "Житомирське лісове господарство"

- Житомирська обласна державна адміністрація

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

про визнання права на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 р. апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" Зарічанський військовий лісгосп - надіслав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.17р. у справі № 906/870/17.

Листом від 05.01.2018 р. судом апеляційної інстанції витребувано матеріали справи № 906/870/17 з господарського суду Житомирської області.

Псля надходження матеріалів справи № 906/870/17 судом досліджено матеріали апеляційної скарги позивача та встановлено, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/870/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" Зарічанський військовий лісгосп на рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.17р. у справі №906/870/17.

2. Запропонувати відповідачам:

- Державному підприємству "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат";

- Квартирно-експлуатаційному відділу м. Житомир;

- Державному підприємству "Житомирський військовий лісгосп";

- Житомирському обласному управлінню лісового та мисливського господарства,

а також третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Державне підприємство "Житомирське лісове господарство";

- Житомирська обласна державна адміністрація;

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області,

подати до Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Звернути увагу відповідачів та третіх осіб на те, що відзив на апеляційну скаргу має бути оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України та поданий з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.