Ухвала суду № 71798419, 24.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3733/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №60 від 22.01.2018 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.01.2018)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай»

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2017 (суддя Никифорчук М.І., м.Одеса, повний текст рішення складений 30.10.2017)

у справі № 916/3733/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай»

про: звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.10.2017 по справі № 916/3733/15 заяву Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» (вх. №2-5297/17) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2016 у справі №916/3733/15 задоволено повністю: рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2016 по справі №916/3733/15 скасовано; у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» відмовлено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на користь Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 80388 грн.

Не погодившись з означеним рішенням Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» 08.11.2017 звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати вказане рішення та винести нове рішення, яким в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовити, рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2016 залишити без змін; судові витрати по справі покласти на Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гладишева Т.Я., судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 апеляційне провадження у справі № 916/3733/15 зупинено до прийняття Верховним Судом України (Верховним Судом) постанови за наслідками розгляду справи № 910/18506/16.

Також, не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 25.10.2017, з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай». За змістом апеляційної скарги, скаржник просив суд змінити резолютивну частину рішення господарського суду Одеської області від 25.10.2017 по справі 916/3733/15 та доповнити її в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на користь відповідача суми понесених судових витрат в розмірі 197 277,60 грн.

Водночас апелянт просив поновити строк для подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) строк апеляційного оскарження рішення суду був пропущений. В якості підстав поновлення пропущеного строку апелянт зазначає, що ним подано заяву до суду першої інстанції щодо винесення додаткового рішення по справі, однак, враховуючи те, що наразі справа перебуває у провадженні Одеського апеляційного господарського суду та у відповідача відсутня можливість захистити свої права у суді першої інстанції, останній вважає за можливе розглянути це питання на стадії апеляційного провадження шляхом приєднання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги також додана заява про відстрочення сплати судового збору, в якій скаржник просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення постанови апеляційним судом по справі № 916/3733/15, в обґрунтування відповідач послався на те, що не має фізичної можливості сплатити судовий збір, оскільки в рамках виконавчих проваджень №54812794 та № 54810320 накладено арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» в усіх банківських установах, в яких відкриті рахунки та будуть відкриті в майбутньому.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гладишева Т.Я., судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.) від 22.12.2017:

викладені в апеляційній скарзі причини пропуску встановленого строку на апеляційне оскарження рішення визнані не поважними;

зазначено про ненадання скаржником належних і допустимих доказів на підтвердження того, що майновий стан цієї сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі;

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2017 у справі №916/3733/15 залишено без руху;

скаржнику у відповідності до вимог ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, шляхом: викладення поважних причин поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2017 по справі № 916/3733/15; надання доказів на підтвердження того, що майновий стан відповідача перешкоджає сплаті ним судового збору.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.п.17 п. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, п.п.2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 3.2.1 п. 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному господарському суді, у зв’язку зі звільненням 11.01.2018 з посади судді Гладишевої Т.Я., розпорядженням керівника апарату суду №60 від 22.01.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3733/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.01.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Богацька Н.С., судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.

Виходячи зі змісту положень ч. 4 ст. 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, утому числі, є неподання скаржником у строк, визначений судом, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання судом наведених підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Ухвалою від 22.12.2017 скаржнику встановлено десятиденний строк з дня отримання відповідної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали від 22.12.2017 про залишення апеляційної скарги без руху вручена Публічному акціонерному товариству «Одеський коровай» (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14) 04.01.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення за №6511909473590.

Виходячи з наведеного, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 15.01.2018 (перший робочий день після вихідних днів).

Колегія суддів приймає до уваги, що у відповідності до п. п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, встановлені наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 24.01.2018 скаржник недоліки зазначені в ухвалі про залишення скарги без руху, не усунув, поважних причин поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2017 по справі № 916/3733/15 не навів, доказів на підтвердження того, що майновий стан відповідача перешкоджає сплаті ним судового збору в установленому порядку і розмірі не надав.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 4 ст. 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2017 у справі № 916/3733/15 слід відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2017 у справі № 916/3733/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала підписана 24.01.2018.

Додаток (тільки на адресу скаржника):

апеляційна скарга вх.№5954/17 від 19.12.2017 (згідно штемпелю вхідної кореспонденції) з додатками на 8 арк.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді С.І. Колоколов

ОСОБА_1