Ухвала суду № 71798418, 24.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

24 січня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/3501/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Єреміївський м’ясокомбінат”

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею Д.О. Бездолею, 01.03.2017 о 13 год, м.Одеса, повний текст складено 06.03.2017,

у справі №916/3501/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут-СВ”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Єреміївський м’ясокомбінат”

про стягнення 385033,60 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю „Добробут-СВ” звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю „Єреміївський м’ясокомбінат” з позовом в редакції заяви б/н від 18.01.2017 (вх. №2-343/17 від 20.01.2017) про стягнення з останнього на користь позивача 288371,16 грн заборгованості за поставлений за договором поставки №25/15 від 08.12.2015 товар, 8205,48 грн 3% річних, 55700,26 грн пені та 32756,70 грн інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.03.2017 у справі №916/3501/16 (суддя Д.О. Бездоля) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Єреміївський м’ясокомбінат” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут-СВ” 288371,16 грн основного боргу, 8205,48 грн 3% річних, 32756,70грн інфляційних нарахувань, 27850,13 грн пені, 5775,50грн судового збору та 16000 грн витрат на оплату послуг адвоката; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю „Єреміївський м’ясокомбінат” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2017 у справі №916/3501/16 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі №916/3501/16 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Єреміївський м’ясокомбінат” до провадження.

В подальшому ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 провадження у справі №916/3501/16 було зупинено у зв’язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017 внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до пункту 9 частини першої розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у зазначеній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки апеляційне провадження у цій справі було відкрито 23.03.2017, суд апеляційної інстанції продовжує розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Єреміївський м’ясокомбінат” за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 (далі – Господарський процесуальний кодекс України).

Частиною першою статті 270 та частиною першою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі "Апеляційне провадження", при цьому до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у главах " Апеляційне провадження " і "Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження".

22.01.2018 справа №916/3501/16 разом з висновком судової експертизи №17-2468/2469 від 06.11.2017 надійшла на адресу Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №916/3501/16 усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду поновити провадження у справі №916/3501/16.

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Єреміївський м’ясокомбінат” призначити на 06.02.2018 о 15:30 год.

Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 05.02.2018 подати до суду письмові пояснення щодо висновку судової експертизи №17-2468/2469 від 06.11.2017, а також будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301- 432, електронна адреса: inbox@oda.arbitr.gov.ua.

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 06.02.2017 обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна