Ухвала суду № 71798308, 23.01.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1597/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - не з’явилися; відповідача-1- не з’явилися; відповідача – 2 - ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача -3 - не з’явилися; відповідача-4 - ОСОБА_2 за довіреністю; відповідача-5 - не з’явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" до Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" (ПАТ НВП "Більшовик") (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" (відповідач-2), Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" (відповідач-4), Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (відповідач-5) про зняття арешту майна та виключення майна з актів опису та арешту майна боржника від 03.10.2017 року та 23.10.2017 року у зведеному виконавчому провадженні № 54551566,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Більшовик", звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" (ПАТ НВП "Більшовик") (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" (далі - відповідач-2), Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (далі - відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" (далі - відповідач-4), Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - відповідач-5), в якому просить суд про зняття арешту майна та виключення майна з актів опису та арешту майна боржника від 03.10.2017 року та 23.10.2017 року у зведеному виконавчому провадженні № 54551566.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.12.2017 року позовна заява прийнята до розгляду, по ній порушено провадження у справі № 925/1597/17, справа призначена до розгляду на 23.01.2017 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року N 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. N 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання 23.01.2018 року згідно з нормами ГПК України у відповідній редакції проводиться на стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Позивач, відповідач - 1, -3, -5 у судове засідання 23.01.2018 року явку своїх представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, від відповідача - 3 засобами електронного зв’язку надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибуття представника через зайнятість в іншому судовому процесі, відповідач - 5 причини неявки суд не повідомив, письмовий відзив та витребувані судом докази не подав.

В судовому засідання представник відповідача - 4 подав письмовий відзив на позовну заяву із доказами в обґрунтування свої заперечень, які були долучені судом до матеріалів справи, проте, виникла необхідність витребування у сторін нових доказів.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представників відповідачів -2, -4 суд визнає неявку в судове засідання представника позивача та відповідачів -1, -3, неподання ними витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів, підставами відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 925/1597/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1597/17 та призначити на 20 лютого 2018 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Встановити відповідачам строк у п’ять днів з дня вручення даної ухвали для надіслання відзиву на позов та доданих до нього документів учасникам справи із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповідь на них.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 19.02.2018.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов