Ухвала суду № 71796805, 25.01.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/7829/17

Провадження № 2 /331/219/2018

УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є.

при секретарі: Качан К.К.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства « Перший Український ОСОБА_4 банк» , треті особи ОСОБА_5 В»ячеславівна, ОСОБА_6 про визнання дій державного реєстратора незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацю прав та їх обтяжень, індексний номер : 36354584 від 28.07.17 09:19:15, державну реєстрацію прав власності від 25.07.2017 року 12:06:52, номер запису про право власності: 21605255, внесені державним реєстратором Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3 про реєстрацію за Публічним акціонерним товариством «Перший український ОСОБА_4» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності .

До підготовчого засідання надійшла заява представника відповідача ПАТ «ПУМБ» про передачу справи до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за підсудністю.

Суд, вислухавши думку представника позивача , який заперечував проти вказаного клопотання , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.8 ст. 30 ЦПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

З матеріалів справи вбачається,що вказаний спір виник з приводи реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, тобто в даному випадку дійсно повинні застосовуватися правила виключної підсудності .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку , що вказану позовну заяву слід передати на розгляд Бердянському міськрайонному суду Запорізької області .

Керуючись ст. ст. 30 , 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства « Перший Український ОСОБА_4 банк» , треті особи ОСОБА_5 В»ячеславівна, ОСОБА_6 про визнання дій державного реєстратора незаконними передати на розгляд Бердянському міськрайонному суду Запорізької області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

25.01.2018