Ухвала суду № 71786060, 24.01.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1310/17

№ провадження 2/647/1/2018

У Х В А Л А

24.01.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді: Корсаненкової О.О.

секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Берислава Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бериславська міська рада Херсонської області про усунення перешкод у здійсненні права власності на гараж шляхом зобов’язання відновити стіну гаражу до первісного стану та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу кам’яної стіни гаражу,

встановив:

Ухвалою суду від 27.11.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на гараж шляхом зобов’язання відновити стіну гаражу до первісного стану,та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу кам’яної стіни гаражу було прийнято до провадження судді Корсаненкової О.О., розгляд справи призначено на 27.12.2017 року для виклику сторін.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, пунктом 9 Перехідних положень якої визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 27.12.2017 року судове засідання було відкладено у зв’язку з неявкою сторін, до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору залучені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Бериславська міська рада Херсонської області, сторонам запропоновано подати заяви по суті.

Зважаючи на те, що ЦПК України у редакції від 15.12.2017 року передбачено розгляд справ за правилами загального або спрощеного провадження, враховуючи, що дана справа не відноситься до малозначних справ, розгляд яких проводиться у порядку спрощеного провадження, а також категорію та складність справи, наявність зустрічного позову, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, з метою дотримання розгляду вищезазначеної справи за правилами, що визначені у новій редакції ЦПК України, з урахуванням думки учасників справи, судом було вирішено проводити підготовче засідання у даній справі.

У підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційних справ на житлові будинки № 70 та № 72 по вул.Одеській в м.Бериславі, з відділу Держгеокадастру технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності серії ЯИ № 892485 на земельну ділянку, кадастровий номер 6520610100:01:180:0012 за адресою м.Берислав вул.Одеська, 72 та акту винесення меж земельної ділянки по вул.Одеській, 70 в м.Бериславі в натуру. Також просив оголосити у підготовчому засіданні перерву до витребування цих документів та ознайомлення із ними для вирішення питання щодо необхідності призначення експертизи.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Треті особи у підготовче засідання не з’явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Так, у відповідності до ч.ч.2, 3, 8 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За встановлених обставин, через наявність складнощів у позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представника в поданні доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, клопотання представника ОСОБА_2 про витребування вищезазначених доказів, в порядку ст.84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Оскільки закінчення підготовчого засідання до отримання вказаних документів є неможливим, в порядку п.4 ч.5 ст198 ЦПК України, є необхідність у оголошенні перерви.

Керуючись ст.ст.83, 84, 174, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради у Бериславському районі інвентаризаційні справи на житлові будинки № 70 та № 72 по вул.Одеській в м.Бериславі, які необхідно направити на адресу суду у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Витребувати з відділу у Бериславському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності серії ЯИ № 892485 на земельну ділянку, кадастровий номер 6520610100:01:180:0012 за адресою м.Берислав вул.Одеська, 72 та акт винесення меж земельної ділянки по вул.Одеській, 70 в м.Бериславі в натуру, які необхідно направити на адресу суду у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14.02.2018 року до 10-30 години.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Третім особам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Бериславській міській раді повторно роз’яснити право на подання письмових пояснень щодо позовів або відзивів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова