Рішення № 71786056, 25.01.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/2689/17

Провадження № 2/647/117/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Пелюховської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 18.08.2016 року між ним та відповідачем було укладено договір №578524 про навчання, відповідно до якого Херсонський державний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити її навчання в вищезазначеному університеті. Відповідно до п.5.3 договору, відповідач зобов'язаний був вносити плату за навчання щомісячно через установу банку на розрахунковий рахунок університету. Однак оплата за навчання відповідачем не здійснювалась, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед університетом по оплаті за навчання у період з лютого по червень 2017 року, що складає 5421 гривні 00 копійок. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача борг за договором про навчання в розмірі 5421 гривні 00 копійок та 1600 гривень в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції. У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази, що наявні у матеріалах справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ч. 1 ст. 526, ст. 610 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема відшкодування збитків. Разом з тим, відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Судом встановлено, що 18.08.2016 року між Херсонським державним університетом та відповідачем укладено договір №578524 про навчання відповідно до якого Херсонський державний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів ОСОБА_2 здійснити її навчання в вищезазначеному університеті до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», а ОСОБА_1 зобов'язана була вносити плату за навчання щомісячно через установу банку на розрахунковий рахунок університету.

Згідно довідки №158/47 від 25.07.2017 року ОСОБА_1 відрахована зі складу студентів першого курсу Херсонського державного університету за невиконання умов угоди з 09.06.2017 року.

Згідно довідки-розрахунку №995 борг ОСОБА_1 перед Херсонським державним університетом за навчання становить 5421 гривні 34 копійки.

На попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5421 гривні 34 копійки в рахунок погашення заборгованості за навчання за період лютий-червень 2017 року за договором про навчання №578524 від 18.08.2016 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1600 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету 5421 гривні 34 копійки в рахунок погашення заборгованості за навчання, а також 1600 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.О.Кириленко