Ухвала суду № 71786093, 24.01.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1762/15-ц

№ провадження 6/647/4/2018

У Х В А Л А

24.01.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої – судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд

встановив:

У січні 2018 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись те, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 17.08.2015 року у цивільній справі №647/1762/15-ц з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» заборгованість за кредитним договором розмірі 6 030, 20 грн., а також судові витрати в розмірі 243, 60 грн. 12.09.2016 року Центральним ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження за №52102914 з примусовим виконанням рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» боргу в сумі 6 273, 80 грн. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 510/4037SFPRP7 від 19.03.2012 року. В зв’язку з чим, заявник просить суд здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у вищезазначеному виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. В порядку п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 17.08.2015 року у цивільній справі №647/1762/15-ц із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 510/4037SFPRP7 від 19.03.2012 року у розмірі 6 030, 20 грн., а також судові витрати в розмірі 243, 60 грн., а всього 6 273, 20 грн. (а.с.26-27).

На підставі вказаного рішення, було видано виконавчий лист №647/1762/15-ц, за яким 12.09.2016 року Центральним ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження за №52102914.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №510/4037SFPRP7 від 19.03.2012 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13.

За встановлених обставин, зважаючи на відступлення ТОВ «Кредекс фінанс» право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за договором факторингу 1/ФК від 31.10.2016 року, в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №510/4037SFPRP7 від 19.03.2012 року, суд вважає, що заява товариства ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» за виконавчим листом №647/1762/15-ц, виданим за рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 17.08.2015 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у розмірі 6 273, 80 грн. на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Соборна, 105-Б, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк», Код банку - 322669).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя О. О. Корсаненкова