Ухвала суду № 71781759, 24.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/2488/16-ц 24.01.2018

Провадження №88-ц/784/3/18

Категорія 5

У Х В А Л А

24 січня 20 18 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 01 липня 20 16 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Центрального районого суду м. Миколаєва від 04 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, ДКП "Житло", ТОВ "Житло", ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - ТОВ "Центральний -1", Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, ОСОБА_8, про встановлення факту постійного проживання у квартирі, визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 01 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

27 липня 2017 року від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3. надійшла заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 01 липня 2016 року з пропуском строку на її подання та клопотанням про його поновлення.

Як підставу для цього, представник позивача зазначив відсутність можливості посилання на докази для належного обґрунтування заяви до перегляду рішення апеляційної інстанції судом касаційної інстанції, тобто до 17 липня 2017 року.

Зазначені підстави для поновлення строку слід визнати поважними, а строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами поновити.

Заява про перегляд рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 01 липня 2016 року за нововиявленими обставинами по даній цивільній справі за формою та змістом відповіда є вимогам ст. 426 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю провадження.

Керуючись ст.ст. 426, 427 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1)Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 01 липня 2016 року за нововиявленими обставинами.

2)Строк на подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 01 липня 2016 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 поновити.

3)Відкрити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 01 липня 2016 року.

4)Копі ю заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами надіслати учасникам справи.

5)Призначити зазначену заяву до розгляду на 13 лютого 2018 року о 10-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.

6)Про день, місце і час судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська