Ухвала суду № 71777652, 24.01.2018, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
24.01.2018
Номер справи
640/958/18
Номер документу
71777652
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 640/958/18

н/п 2/640/1206/18

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в м.Харкові позовну заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державна реєстраційна служба України в Харківській області про виділення майна в натурі,-

Встановив:

ОСОБА_1, діючий в інтересах позивача ОСОБА_2 22.01.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Державна реєстраційна служба України в Харківській області, в якому просить:

1. Поділити в натурі житловий будинок № 2 по вул. Наумівська, м. Харків

загальною площею 62,9 кв.м. з надвірними будівлями (сіни літ. «а», ґанок літ. «аЗ», ґанок

літ. «а4»), льох літ. «Д», вбиральні літ «В», розташований на земельній ділянці площею

0,0955 га. кадастровий номер №6310136600:05:046:0002, передавши ОСОБА_2

Валерійовичу та ОСОБА_3 і визнавши за ними право приватної

власності на відокремлені частини житлового будинку, та господарські споруди, що

відповідають розміру 1/2 частки кожної із сторін у спільному майні.

2. Виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 частку земельної ділянки №2 по вул. Наумівська, м. Харків, площа якої складає 0,0955 Га, кадастровий номер №6310136600:05:046:0002, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинку, що передається ОСОБА_2 в результаті його поділу в натурі.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, ОСОБА_1, діючий в інтересах позивача ОСОБА_2 не виконав вимоги: п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначив у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначив ціну позову; п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначив доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державна реєстраційна служба України в Харківській області про виділення майна в натурі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п"ять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз»яснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71777652 ?

Документ № 71777652 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71777652 ?

Дата ухвалення - 24.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71777652 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71777652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71777652, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 71777652, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 71777652 відноситься до справи № 640/958/18

Це рішення відноситься до справи № 640/958/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71777646
Наступний документ : 71777662