
Справа № 640/958/18
н/п 2/640/1206/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в м.Харкові позовну заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державна реєстраційна служба України в Харківській області про виділення майна в натурі,-
Встановив:
ОСОБА_1, діючий в інтересах позивача ОСОБА_2 22.01.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Державна реєстраційна служба України в Харківській області, в якому просить:
1. Поділити в натурі житловий будинок № 2 по вул. Наумівська, м. Харків
загальною площею 62,9 кв.м. з надвірними будівлями (сіни літ. «а», ґанок літ. «аЗ», ґанок
літ. «а4»), льох літ. «Д», вбиральні літ «В», розташований на земельній ділянці площею
0,0955 га. кадастровий номер №6310136600:05:046:0002, передавши ОСОБА_2
Валерійовичу та ОСОБА_3 і визнавши за ними право приватної
власності на відокремлені частини житлового будинку, та господарські споруди, що
відповідають розміру 1/2 частки кожної із сторін у спільному майні.
2. Виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 частку земельної ділянки №2 по вул. Наумівська, м. Харків, площа якої складає 0,0955 Га, кадастровий номер №6310136600:05:046:0002, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинку, що передається ОСОБА_2 в результаті його поділу в натурі.
Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи;
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з тим, ОСОБА_1, діючий в інтересах позивача ОСОБА_2 не виконав вимоги: п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначив у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначив ціну позову; п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначив доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державна реєстраційна служба України в Харківській області про виділення майна в натурі - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п"ять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз»яснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колесник С.А.
The court decision No. 71777652, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/958/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: