Ухвала суду № 71773324, 24.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа № 920/1304/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

без участі представників сторін,

розглянувши заяву Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 5" (вх.№721 від 22.01.2018) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою позивача (вх. №3431 С/2) на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.17 у справі № 920/1304/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Левченко П.І., суддя Коваленко О.В., суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м.Суми,

до Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 5", м.Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сумська міська рада, м.Суми,

про стягнення 1 898 696,18 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.09.2017 відмовлено у задоволенні позову про стягнення боргу у розмірі 1898696,18 грн за договором №210 від 11.02.2014 на водопостачання з бюджетними організаціями. Стягнуто з позивача на користь відповідача витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 22590,00 грн.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

16.01.2018 до суду від відповідача надійшли додаткові документи (вх.№441) та заява, в якій відповідач просив стягнути з позивача суму судових витрат на правничу допомогу в сумі 37363,00 грн, а також витрати на правничу допомогу по підготовці та участі представників у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції, зокрема, 30.11.2017, 16.01.2018 та інших судових засіданнях, якщо такі будуть призначені, збору додаткових доказів, складання процесуальних документів та транспортні витрати з прибуття представників в судові засідання з м.Суми до м.Харкова – пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2017 у справі № 920/1304/16 залишено без змін.

22.01.2018 до суду від відповідача надійшла заява (вх.№721 від 22.01.2018) про стягнення з позивача 36 571,40 грн судових витрат на професійну правничу допомогу та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Зарічному районному суді м.Суми (40030, м.Суми, вул.Академічна,13).

Відповідно до ст.221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п’ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Зарічний районний суд м.Суми.

Відповідно до п.7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладено та керуючись статтями 197, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Призначити судове засідання з розгляду заяви відповідача (вх.№721 від 22.01.2018) про стягнення з позивача 36 571,40 грн судових витрат на професійну правничу допомогу на 30.01.2018 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 131.

2.Задовольнити клопотання відповідача про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/1304/16, яке відбудеться 30.01.2018 о 15 год. 30 хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

3.Запропонувати позивачу у строк до 29.01.2018 надати письмове ставлення щодо поданої відповідачем заяви.

4.Доручити Зарічному районному суді м.Суми (40030, м.Суми, вул.Академічна,13) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/1304/16, розгляд якої відбудеться 30.01.2018 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.