Ухвала суду № 71773167, 23.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 902/1593/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.12.2017 року у справі № 902/1593/13 (суддя Лабунська Т.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія"

про банкрутство

за участю представників:

скаржника - не з'явився, боржника - не з'явився, арбітражний керуючий - не з'явився, кредиторів - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.12.2017 року відкладено розгляд звернення (скарги) гр. ОСОБА_1. Зобов'язано гр. ОСОБА_1 надати письмові докази (пояснення) з приводу зазначених в зверненні (скарзі) фактів. Зобов'язано організатора аукціону Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі надати письмові пояснення з приводу поданого гр. ОСОБА_1 звернення (скарги). Призначено до розгляду звернення (скаргу) гр. ОСОБА_1 та ФОП Будяка О.В. Зобов'язано Організатора аукціону Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі надати письмові пояснення з приводу поданих гр. ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем Будяком О.В. звернень (скарг). Зупинено проведення організатором аукціону Всеукраїнською універсальною багатогалузевою товарною біржею аукціону з продажу майна ТзОВ "Турбівська цукрова компанія" у справі №902/1593/13, призначеного на 13.12.2017 року. Визнано учасником провадження у справі про банкрутство Всеукраїнську універсальну багатогалузеву товарну біржу. Визнано явку арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А., організатора аукціону, гр. ОСОБА_1, ФОП Будяка О.В. обов'язковою, кредиторів - на їх розсуд.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Всеукраїнська універсальна багатогалузева товарна біржа звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині пунктів 1, 4, 6; судові витрати покласти на гр. ОСОБА_1, ФОП Будяка О.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.12.2017 року), серед іншого, поновлено Всеукраїнській універсальній багатогалузевій товарній біржі пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 08.12.2017 року у справі № 902/1593/13 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього, розгляд скарги призначено на 23.01.2018 року об 12:00 год.

19.01.2018 року на електронну, а згодом 22.01.2018 року і на поштову адресу Рівненського апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання представники учасників апеляційного провадження не з'явились, про час та дату судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Вирішуючи питання про те, чи наявні визначені законом підстави для вчинення такої процесуальної дії як прийняття відмови від апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду приймає до уваги такі факти, як: наявність відмови апелянта від апеляційної скарги, яка викладена в письмовій заяві, підписаній повноважним представником апелянта; наявність відомостей щодо того, що апелянту відомі наслідки відмови від апеляційної скарги; відсутність невідповідності даної відмови нормам чинного законодавства; відсутність будь-яких відомостей про те, що дана відмова порушує права і охоронювані законом інтереси будь-якої із сторін; рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Дослідивши клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що останнє не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а станом на момент подання скаржником вказаного клопотання, заяви інших осіб про приєднання до апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що згідно ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.12.2017 року у справі № 902/1593/13.

2. Закрити апеляційне провадження у справі № 902/1593/13.

3. Ухвала Рівненського апеляційного господарського суду про закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

4. Повернути до Господарського суду Вінницької області матеріали оскарження ухвали у справі № 902/1593/13.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.