Ухвала суду № 71772976, 22.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"22" січня 2018 р. Справа№ 925/1066/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича

на ухвалу Господарського суду Черкаскьої області від 21.12.2017

у справі № 925/1066/15 (суддя Гура І.І.)

за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про визнання кредитором на суму 1 650 730,79 грн. у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АВУАР-СЕРВІС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЬАГРОПРОДУКТ"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.12.2017 (повний текст ухвали складено 26.12.2017) у справі № 925/1066/15 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про визнання кредитором на суму 1 650 730,79 грн.; визнано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЬАГРОПРОДУКТ" на суму 1 650 730,79 грн. та внесено вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника до другої черги задоволення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" 29.12.2017 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 29.12.2017 в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.12.2017 у справі №925/1066/15 та прийняти нове судове рішення по суті заявлених грошових вимог, яким в задоволенні заяви Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 справу № 925/1066/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.12.2017 у справі № 925/1066/15.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича призначити на 27.02.2018 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

3. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 16.02.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко