
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 824/184/16-а
Головуючий у 1-й інстанції: Лелюк О.П.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
16 січня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.
за участю:
секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,
представника відповідача Ляхової К.О.,
представника відповідача Грінцова М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу, згідно з статтею 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Національної поліції України та Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральна атестаційної комісії Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату грошового утримання за час вимушеного прогулу,
П О С Т А Н О В И В :
апеляційні скарги Національної поліції України та Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України задовольнити частково.
Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральна атестаційної комісії Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату грошового утримання за час вимушеного прогулу змінити.
Абзац четвертий резолютивної частини постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року викласти в наступній редакції:
"Стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_4 заробіток за час вимушеного прогулу з 18 лютого 2016 року по 6 жовтня 2017 року в сумі 224 557 грн. (двісті двадцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят сім гривень) 18 коп. без урахування податку на доходи фізичних осіб та інших обов'язкових платежів".
В решті постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття відповідно до ч.1 ст.325 КАС України.
Згідно з ч.1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Постанова суду буде складена в повному обсязі 23 січня 2018 року.
Головуючий Сапальова Т.В. Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.
Судове рішення № 71766073, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 824/184/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: