Ухвала суду № 71758324, 23.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13021/16-ц

УХВАЛА

23 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Єршової Л. С.

при секретарі – Бондаревій Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 522/13021/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення зобов’язань за кредитним та іпотечним договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 16.01.2018 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 522/13021/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення зобов’язань за кредитним та іпотечним договорами, посилаючись на те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 21.12.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено у повному обсязі, а саме: визнано зобов’язання за Кредитним договором № 800003208 від 21 лютого 2008 року, який був укладений між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, припиненими; припинено іпотеку за Договором іпотеки від 21 лютого 2008 року, який був укладений між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1. Таким чином, зазначене рішення набрало законної сили 21 грудня 2017 року та є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек, для чого потрібно скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2016 року. Зазначена заява була отримана суддею Єршовою Л.С. 17.01.2018 року.

Предствник позивача ОСОБА_3 в судове засідання з’явилася, вимоги, викладені в заяві про скасування заходів забезпечення позову, підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_4 в судове засідання з’явився та просив суд у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що 19.01.2018 року ним через поштове відділення було відправлено касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року, тому заходи забезпечення позову не слід скасовувати до вирішення питання про відкриття провадження судом касаційної інстанції.

Суд, дослідивши надані докази, вважає вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи № 522/13021/16-ц ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б. від 27.07.2016 року було задоволено клопотання позивача та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1; заборонено Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» здійснювати будь-які дії, пов’язані з переходом права власності на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1; заборонено будь-яким реєстраційним службам чи державним реєстраторам, особам, які мають реєстраційні повноваження вчиняти будь-які дії щодо оформлення, підготовки та видачі будь-яких правовстановлюючих документів стосовно квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено у повному обсязі, а саме: визнано зобов’язання за Кредитним договором № 800003208 від 21 лютого 2008 року, який був укладений між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, припиненими; припинено іпотеку за Договором іпотеки від 21 лютого 2008 року, який був укладений між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року залишено без змін.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_4Ю на те, що 19.01.2018 року ним через поштове відділення було відправлено касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Тобто рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року набрало законної сили 21 грудня 2017 року. Та, відповідно, станом на 23.01.2018 року представником відповідача не надано суду доказів вирішення судом касаційної інстанції питання про відкриття провадження за касаційної скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на вище зазначене рішення суду.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо скасувавши рішення, відмовляє в позові повністю. Таким чином, суд касаційної інстанції, у подальшому може вирішити питання про поворот виконання рішення суду, що не перешкоджає на даний час виконанню вище зазначеного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, та за наявності клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, за заявою якого ці заходи саме і було судом застосовано, суд вважає, що відповідно до ст. 158 ЦПК України заяву представника ОСОБА_1 необхідно задовольнити, та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 260, 273, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 522/13021/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення зобов’язань за кредитним та іпотечним договорами, – задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, та заборону її відчуження у будь-який спосіб.

Скасувати заборону будь-яким реєстраційним службам чи державним реєстраторам, особам, які мають реєстраційні повноваження вчиняти будь-які дії щодо оформлення, підготовки та видачі будь-яких правовстановлюючих документів стосовно квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л. С. Єршова

23.01.2018