Ухвала суду № 71758195, 19.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22004/17

Провадження 1-кс/522/867/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.,

секретар судового засідання – Торчинська О.О.,

за участю прокурора - Богулевського А.В..,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017160500007292 від 18.11.2017 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_1, який народився 06.10.1993 року у с. Новоселиця, Ульянівського р-ну, Кіровогродської обл., громадянина України, не одруженого, офіційно працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає: м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 9, кв. 11, раніше судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_1, з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у хуліганстві тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов’язані з опором представникам влади, вчинені групою осіб.

29.12.2017 року вручено повідомленя про підозру ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

23.11.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.12.2017 року апеляційним судом Одеської області підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном до 04.01.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.01.2018 року продовжено строк застосування домашнього арешту до 21.01.2018 року, у нічний час.

Постановою Керівника Одеської міської прокуратури №3 від 16.01.2018 року строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.02.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Захисник та підозрюваний заперечили проти продовження домашнього арешту.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку про наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, що є тяжким злочином у відповідності до ст. 12 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується, протоколами допиту потерпілих; протоколом огляду відеозаписів; протоколом допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства", зазначив що факти, які викликають підозру, не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред’явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має й тримання під вартою.

Так, на даний час, ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного, не зменшилися, а саме, те, що у ОСОБА_1 будучи раніше засудженим, на даний час підозрюється у вчиненні злочину проти громадського порядку, що свідчить про можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім цього, у органу досудового розслідування закінчити розслідування до вказаного часу не видалось можливим, у зв’язку із необхідністю виконати великий обсяг слідчих (розшукових) дій, отримати результати судово-медичної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що слідчий суддя вважає поважними причинами для продовження строку застосування запобіжного заходу.

З урахуванням вище викладеного, а також обставин вказаних у ст. 178 КПК України, характеру кримінального правопорушення, що ставиться у підозру ОСОБА_1 поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, приходжу до висновку про неможливість жодного із більш м'яких запобіжних заходів забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, тому продовження домашнього арешту на даному етапі є виправданим. Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177-178, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 9, кв. 11.

Продовжити строк виконання ОСОБА_1 обов’язків вказаних у ст. 194 КПК України а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час; заборонити підозрюваному залишати вказане місце проживання в період з 22:00 годин по 06:00 годин, утримуватися від спілкування із свідками, в даному кримінальному проваджені, не відлучатися із ОСОБА_3 без дозволу слідчого чи прокурора.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 34 (тридцять чотири) дні в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 21 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

19.01.2018