Ухвала суду № 71757052, 18.01.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6167/17

Провадження № 1-кс/487/171/18

У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2018 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, прокурорів –Бєлоцької І.В., Єрошкіна В.В., Точонова В.В., підозрюваного – ОСОБА_2, захисників – ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 191 та ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_5, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання щодо припинення утримання ОСОБА_2 під час проведення судових засідань в огородженому приміщенні, посилаючись на положення Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», вважає, що таке тримання є катуванням.

Згідно положень ст. 8 ч.1, 2 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно положень ст. 9 ч. 5 КПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, кримінально-процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя з урахуванням Практики Європейського суду з прав людини, вважає що клопотання захисника ОСОБА_3 щодо припинення утримання підозрюваного під час проведення судового розгляду в огородженому приміщенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 309, 392-395 КПК України суд -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Припинити утримання в огородженому приміщенні (металевій клітці) підозрюваного ОСОБА_2 під час проведення судового розгляду клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич