log in
ENG
Справа № 487/6167/17
Провадження № 1-кс/487/171/18
У Х В А Л А
Іменем України
18.01.2018 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, прокурорів –Бєлоцької І.В., Єрошкіна В.В., Точонова В.В., підозрюваного – ОСОБА_2, захисників – ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 191 та ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2018 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_5, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання щодо припинення утримання ОСОБА_2 під час проведення судових засідань в огородженому приміщенні, посилаючись на положення Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», вважає, що таке тримання є катуванням.
Згідно положень ст. 8 ч.1, 2 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно положень ст. 9 ч. 5 КПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, кримінально-процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя з урахуванням Практики Європейського суду з прав людини, вважає що клопотання захисника ОСОБА_3 щодо припинення утримання підозрюваного під час проведення судового розгляду в огородженому приміщенні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 309, 392-395 КПК України суд -
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Припинити утримання в огородженому приміщенні (металевій клітці) підозрюваного ОСОБА_2 під час проведення судового розгляду клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: З.М. Сухаревич
The court decision No. 71757052, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 487/6167/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome